Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А40-115354/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-115354/23-117-662
г. Москва
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УФИМСКОЕ АГРЕГАТНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (450076, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, УФА ГОРОД, АКСАКОВА УЛИЦА, 97, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2011, ИНН: <***>, КПП: 027501001)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" (125190, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 771401001)

о взыскании 5 773 400 руб. 93 коп.,

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УФИМСКОЕ АГРЕГАТНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" о взыскании задолженности по договору поставки № 2021187422871412208200782/319 от 21.08.2020 в сумме 5 773 400 руб. 93 коп.

Представитель истца исковые требования поддерживает, на их удовлетворении настаивает.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражает по доводам отзыв на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

21.08.2020 между АО «Уфимское агрегатное производственное объединение» (поставщик) и ПАО «Воронежское акционерное самолетостроительное общество» был заключен договор на поставку продукции № 2021187422871412208200782/319.

01.11.2021 ПАО «ВАСО» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «ИЛ», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2217710149655. Правопреемником ПАО «ВАСО» по всем обязательствам является ПАО «ИЛ».

Как указывает истец, в соответствии с договором и спецификацией № 1 покупателю отгружена продукция на общую сумму 24 399 884 руб. 64 коп., что подтверждается товарными накладными № 3775 от 30.11.2021, № 4101 от 28.12.2021 Однако, ответчиком встречные обязательства по оплате за поставленную продукцию не исполнены надлежащим образом, покупателем произведена частичная оплата в сумме 18 626 483 руб. 71 коп.

Сумма задолженности, в свою очередь, составляет 5 773 400 руб. 93 коп.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца о погашении задолженности в названной сумме не исполнил, истец обратился в суд за принудительным ее взысканием.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая, ответчик указывает на то, что срок для оплаты товара не наступил, приемка и отгрузка продукции приостановлена до завершения работы комиссии по расследованию катастрофы с самолетом марки ИЛ-112В.

Между тем, суд не может согласиться с ответчиком.

Так, в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.12.2012 № 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" при заключении контракта в случае размещения государственного оборонного заказа у единственного поставщика (исполнителя, подрядчика) может применяться ориентировочная (уточняемая) цена на продукцию по государственному оборонному заказу.

Таким образом, полученная продукция должны быть оплачена, а так как сроки возобновления работы определены указанием на событие, с неопределенным сроком его наступления, продукция должна быть оплачена по ориентировочной цене, с дальнейшим перерасчетом по фиксированной.

Согласно п. 4.3 договора расчет за продукцию производится покупателем по цене, указанной в спецификации к договору, путем перечисления денежных средств на отдельный счет поставщика, в следующем порядке:

- авансовый платеж в размере 80% от стоимости поставляемой продукции по цене, указанной в спецификации в течение 21 календарного дня после подписания договора (спецификации) на основании выставленного счета;

- окончательный расчет за продукцию осуществляется в течение 21 календарного для с момента получения покупателем продукции на основании выставленного счета и товарной накладной.

Между тем, оплата по ориентировочной цене не является окончательным расчетом в целях завершения отношений по контракту.

В свою очередь, продукция была отгружена и принята ответчиком до приостановления работ по ОКР «ЛВТС» и поставки ИЛ-112В для нужд МО РФ. ПАО "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" факт получения не оспаривается, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными с отметкой грузополучателя о получении товара. Письмом от 24.03.2023 исх. № 730ПКИ/78Д-176 ответчик подтвердил задолженность перед истцом.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по государственной пошлине.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННЫЙ КОМПЛЕКС ИМ. С.В. ИЛЬЮШИНА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УФИМСКОЕ АГРЕГАТНОЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" задолженность в сумме 5 773 400 руб. 93 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 51 867 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Большебратская