Решение от 26 июля 2022 г. по делу № А14-5434/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Воронеж Дело № А14-5434/2022

«26» июля 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению –филиала ОАО «РЖД», г.Воронеж

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>), Воронежская область, г.Россошь

о взыскании 61 132 руб. 61 коп. задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения № 432690 от 17.03.2021 за период декабрь 2021 года; 7 524 руб. 01 коп. пени по государственному контракту холодного водоснабжения № 432690 от 17.03.2021 за период 11.01.2022 по 31.03.2022.; расходов по оплате госпошлины.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.05.2022 № ЦДТВ-127/Д (сроком по 26.05.2023г.), диплом

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению –филиала ОАО «РЖД» (истец по делу) первоначально обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ответчик по делу) 61 132 руб. 61 коп. задолженности по государственному контракту холодного водоснабжения № 432690 от 17.03.2021 за период декабрь 2021 года; 7 524 руб. 01 коп. пени по государственному контракту холодного водоснабжения № 432690 от 17.03.2021 за период 11.01.2022 по 31.03.2022.; расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.04.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 26.07.2022 ответчик явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Судом установлено, что 22.07.2022 посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором ОАО «РЖД» просит суд взыскать с ответчика 7 639 руб. 22 коп. пени по государственному контракту холодного водоснабжения № 432690 от 17.03.2021 за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.

В судебном заседании истец пояснил, что уточнение исковых требований обусловлено погашением ответчиком задолженности в размере 61 132 руб. 61 коп. на основании платежного поручения №227837 от 07.07.2022. Также в подтверждение данного обстоятельства истец представил суду копию платежного поручения №227837 от 07.07.2022 и копию акта оказания услуг.

На основании ст. 159 АПК РФ суд приобщил к материалам дела представленные истцом документы.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд рассматривает исковые требования с учетом уточнений.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 26.07.2022 объявлялся перерыв до 15 час. 00 мин. 26.07.2022.

Из материалов дела следует, что 17.03.2021 между ОАО «РЖД» (организация водопроводно-канализационного хозяйства, истец по делу) и ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области (государственный заказчик, ответчик по делу) заключен государственный контракт холодного водоснабжения №4324690 (далее – договор), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую и (или) техническую) воду (далее – холодную воду), а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим контрактом режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов (пункт 1 договора).

Согласно пунктом 6 договора оплата осуществляется государственным заказчиком по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) устанавливаемыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) за счет средств дополнительного бюджетного финансирования. Ориентировочная сумма по договору с НДС составляет 868 991 руб. Платежный период по договору определяется как каждые пятнадцать дней текущего месяца, начиная с первого числа текущего месяца.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетным периодом считается календарный месяц.

Оплата за питьевую воду осуществляется абонентом платежным поручением на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства согласно счету-фактуре до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Договор считается заключенным с момента его подписания обеими сторонами, действует до 31.12.2021 (пункт 44-45 договора).

Во исполнение условий заключенного договора в сентябре 2021 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 61 132 руб. 61 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе двусторонним актом о выполненных работах (оказанных услугах) за спорный период.

Ответчик обязательство по оплате оказанных услуг в сроки, предусмотренные договором, не исполнил.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия №10/1 от 26.01.2022, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты оказанных услуг, наличие задолженности, истец, начислив пени, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму задолженности в размере 61 132 руб. 61 коп. платежными поручениями №227837 от 07.07.2022, в связи с чем истцом подано ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому открытое акционерное общество «Российские железные дороги» просит взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» 7 639 руб. 22 коп. пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2022.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены государственным контрактом на отпуск питьевой воды №4324690 от 17.03.2021.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) предусмотрено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Порядок расчетов стороны предусмотрели в разделе 6 договора.

Факты оказания истцом услуг по водоснабжению и ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтверждены материалами дела, в том числе двусторонним актом о выполненных работах (оказанных услугах) №2343144 от 30.09.2021, расчетом истца и документально ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения дела ответчик оплатил сумму задолженности в размере 61 132 руб. 61 коп., в связи с чем истец уточнил заявленные требования, оставив только требования о взыскании пени в сумме 7 639 руб. 22 коп. за период с 12.10.2021 по 31.03.2022. При этом судом учтено, что в назначении платежа в платежном поручении №227837 от 07.07.2022 указано на оплату услуг по акту №2481233. Согласно акту оказания услуг №2481233, стоимость услуг оказанных в июне 2022 года составила 84 994 руб. 18 коп., а платежным поручением №227837 от 07.07.2022 ответчик оплатил истцу услуги в сумме 146 126 руб. 79 коп. (то есть 84 994,18+61 132,61). Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма задолженности за сентябрь 2021 года оплачена ответчиком по платежному поручению №227837 от 07.07.2022, то есть после обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиямию.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.8 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате данного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному расчету истцом в расчетах с 12.10.2021 по 31.03.2022 была применена ставка 9,5% и начислена пеня с применением 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году».

Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» статья 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении») дополнена абзацем (пункт 6.2.) следующего содержания: «Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, не нарушающим прав ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суду не представил.

В соответствии с п. 31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности судом признаны судом не состоятельными ввиду противоречия представленным в дела документам, в том числе: двустороннему акту сверки взаимных расчетов, платежным документам о последующей оплате задолженности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 2 751 руб.

Истец при обращении в суд платежными поручениями №1554073 от 08.07.2019 и №1554074 от 08.07.2019 уплатил государственную пошлину в общей сумме 4 000 руб. В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 2 751 руб. расходов по уплате государственной пошлины; истцу следует возвратить из федерального бюджета 1 249 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» пени за период с 12.10.2021 по 31.03.2021 в размере 7 639 руб. 22 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 2 751 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД» из федерального бюджета 1 249 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья Е.П. Соболева