Решение от 26 ноября 2020 г. по делу № А28-2701/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2701/2020
г. Киров
26 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 26 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а)

к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: региональная общественная организация «Федерация велосипедного спорта Кировской области», общество с ограниченной ответственностью «Новинка», общество с ограниченной ответственностью «Новинка-плюс», индивидуальный предприниматель ФИО2, ассоциация развития взаимопомощи и содействия отдыху и оздоровлению «Нижегородская магистраль», автономная некоммерческая организация «Клуб чайных традиций «Ча Дао»

о взыскании 543 471 рубль 20 копеек

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 23.10.2019,

установил:

акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Департаменту муниципальной собственности администрации города Кирова (далее - ответчик) о взыскании 543 471 рубля 20 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в феврале-июне 2017 года, сентябре 2017 года – мае 2018 года, октябре 2018 года – мае 2019 года, октябре-декабре 2019 года (далее – спорный период) в помещения, находящиеся в муниципальной собственности, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 426, 454, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в спорный период.

Определением суда от 16.06.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены региональная общественная организация «Федерация велосипедного спорта Кировской области», общество с ограниченной ответственностью «Новинка», общество с ограниченной ответственностью «Новинка-плюс», индивидуальный предприниматель ФИО2, ассоциация развития взаимопомощи и содействия отдыху и оздоровлению «Нижегородская магистраль», автономная некоммерческая организация «Клуб чайных традиций «Ча Дао».

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 16.11.2020 до 23.11.2020.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебном заседании возражений относительно уточненных исковых требований не заявил.

Третьи лица (общество с ограниченной ответственностью «Новинка», общество с ограниченной ответственностью «Новинка-плюс», индивидуальный предприниматель ФИО2, ассоциация развития взаимопомощи и содействия отдыху и оздоровлению «Нижегородская магистраль», автономная некоммерческая организация «Клуб чайных традиций «Ча Дао») явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзывы на исковое заявление не представили.

Третье лицо - региональная общественная организация «Федерация велосипедного спорта Кировской области» в отзыве от 03.08.2020 указало, что часть помещения, расположенного по адресу: <...> площадью 202 кв.м. не отапливается.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании установлено следующее.

В отсутствие заключенного договора в спорный период истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в г. Кирове, в которых имеются нежилые помещения, принадлежащие ответчику:

- улица Подгорная, дом 18 (площадь 767, 3 кв.м, 142,7 кв.м, 96 кв.м);

- улица Свободы, дом 36 (площадь 174,1 кв.м, 26,4 кв.м, 17 кв.м, 15,4 кв.м, 15 кв.м, 13,7 кв.м, 377,9 кв.м);

- улица Ленина, дом 10 (площадь 57,4 кв.м);

- улица Карла Маркса, дом 62 (площадь 69,1 кв.м).

Истец указывает, что ответчик, как собственник нежилых помещений, обязан осуществлять оплату за потребленные ресурсы.

Факт подачи ресурсов подтверждается представленными в дело актами поданной-принятой тепловой энергии, ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленных ресурсов истец выставил в адрес ответчика счета - фактуры за спорный период (представлены в материалы дела).

Расчет стоимости потребленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов на тепловую энергию, установленных решениями правления региональной службы по тарифам Кировской области.

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 16.01.2020 № 503061-07-00112/38 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В спорный период договор теплоснабжения между истцом и ответчиком не подписан.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи само по себе отсутствие заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки ресурса ответчиком не оспорен. Возражений по качеству, количеству и стоимости потребленного ресурса не заявлено.

Уточненный расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

Все возражения сняты ответчиком.

Доводы третьего лица региональной общественной организации «Федерация велосипедного спорта Кировской области» о том, что часть занимаемого им помещения не отапливается, не могут быть приняты судом во внимание. Вопреки положениям статьи 65 АПК РФ третьим лицом не представлены доказательства того, что отопление отсутствует.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 13 869 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 91 рубль 00 копеек (с учетом уточнения исковых требований) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Департамента муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610000, Россия, <...>) в пользу акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) задолженность в размере 543 471 (пятьсот сорок три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 20 копеек; судебные расходы в сумме 13 869 (тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: Россия 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 91 (девяносто один) рубль.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.П. Славинский