Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № А45-24182/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-24182/2017
г. Новосибирск
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 06.12.2017 года

Полный текст изготовлен 12.12.2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Наумовой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска, г. Новосибирск

к Закрытому акционерному обществу  «Спас на воде «Наутилус», г. Новосибирск

Третье лицо: Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска

о взыскании 344296 руб. 12 коп.,

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 11.01.2017г., паспорт;

от заинтересованного лица: ФИО3 по доверенности от 01.11.2017, паспорт;

от третьего лица: не явился, уведомлен.

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска (далее – заявитель, Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу  «Спас на воде «Наутилус» (далее – заинтересованное лицо, ЗАО  «Спас на воде «Наутилус», общество) третье лицо: Управление  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Железнодорожном районе г. Новосибирска о взыскании задолженности по страховым взносам 344296 руб. 12 коп.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указывает на то, что имеется совокупность обстоятельств и все законодательно установленные условия для взыскания задолженности, числящейся за обществом.

Общество возражало против удовлетворения требований, полагает, что срок пропущен на взыскание.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

За налогоплательщиком числится задолженность по страховым взносам в общем размере 344296 руб. 12 коп.

Налоговым органом, Пенсионным фондом меры бесспорного взыскания вышеуказанной задолженности, предусмотренные ст. 46-47 НК РФ не применялись.

Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения с заявление в суд. Инспекцией также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа  не подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 6 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Пунктом 3 статьи 46, статей 69, 70 Налогового кодекса РФ установлен  досудебный порядок и сроки взыскания задолженности с налогоплательщика в бесспорном порядке,  при невозможности взыскания в бесспорном порядке,  налоговый орган  вправе  обратиться в суд за взысканием в отношении указанного лица.

В  соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Аналогичные нормы содержались в статье 19 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Судом проверено соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд, установленных статьей 46 НК РФ и статьей 19 Закона № 212-ФЗ, и установлено, что налоговым органом пропущен 6-ти месячный срок на обращение в суд.

В данном случае задолженность образовалась за 2010-2012 годы.

В соответствии с правилами  Федерального закона Российской Федерации от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее по тексту-Закон № 212-ФЗ) задолженность должна была быть взыскана органами Пенсионного фонда РФ также в  течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате взносов.  При этом требование должно было быть выставлено в течение трех месяцев со дня выявления недоимки (статья 22 Закона № 212-ФЗ).

В данной ситуации требования были выставлены в 2011, 2012, 2013 годах. Крайний  срок для обращения в суд истекал в 2013г. (12.08.2013). В суд налоговый орган обратился только 31.08.2017 года, то есть с пропуском срока.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд по взысканию задолженности.

Положение статьи 46 НК РФ предусматривает возможность восстановление срока подачи заявления в суд при наличии уважительных причин.

Восстановление процессуального срока производится в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, которая предусматривает восстановление пропущенного срока, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Пенсионным фондом представлены документы о принятии мер по взысканию задолженности частично за счет имущества должника, однако, постановлением судебного пристава в июне 2014 года исполнительное производство окончено, по иным исполнительным производствам информация не представлена, однако, в данных на сайте Федеральной службы судеюных приставов информация о наличии исполнительных производств по решениям пенсионного фонда отсутствует, что косвенной свидетельствует об их окончании. Новых мер для взыскания задолженности и направления повторно поставновлений о взыскании за счет имущества заявителем и третьим лицом не представлено суду.

Поскольку, налоговым органом не представлено документального подтверждения уважительности причин пропуска срока на обращения в суд в отношении задолженности за 2010-2012 годы,  а также усматриваются меры для взыскания этой задолженности в бесспорном порядке, суд не усматривает оснований для восстановления срока. Данными о задолженности налоговый орган располагал с 31.01.2017 года, однако, в суд обратился только 31.08.2017 года.

Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании  изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на взыскание задолженности отказать.

 В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Новосибирска о взыскании с Закрытого акционерного общества  «Спас на воде «Наутилус»» (ИНН5407228287) задолженности по  страховым взносам в общем размере 344296 рублей 12 копеек отказать. 

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья                                                                                                    Т.А. Наумова