Дополнительное постановление от 20 октября 2022 г. по делу № А67-6839/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ТюменьДело № А67-6839/2021


Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2022 года


Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2022 года



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоАлексеевой Н.А.

судейДружининой Ю.Ф.

ФИО1

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановленияк постановлению от 15.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, вынесенного по результатам рассмотрения кассационной жалобы обществас ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное предприятие № 9» на решение от 24.03.2022 Арбитражного суда Томской области (судья Идрисова С.З.) и постановление от 08.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Зайцева О.О., Кривошеина С.В.) по делу № А67-6839/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное предприятие № 9» (634015, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (634041, <...>,ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным предписания.

Другое лицо, участвующее в деле, – ФИО2 (634063, Томская область, город Томск).

C у д у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное предприятие № 9» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным предписания Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области (далее – департамент)по установленным фактам нарушений лицензионных требований от 19.05.2021 № 3-2476.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

Решением от 24.03.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленнымбез изменения постановлением от 08.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 15.09.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 24.03.2022 Арбитражного суда Томской области и постановлениеот 08.06.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменены, принят новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

Установив, что при принятии указанного постановления не разрешен вопрос о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины, понесенных обществом в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, суд округа определением от 16.09.2022 назначил судебное заседание для вынесения дополнительного постановления на 13.10.2022 в 10 часов 00 минут.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) в судебном заседании 13.10.2022 в 10 часов 00 минут объявлялся перерыв до 15 часов10 минут 13.10.2022.

Рассмотрев по правилам статьи 178 АПК РФ вопрос о возможности принятия дополнительного постановления по делу, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решениев случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Материалами дела подтверждается факт уплаты обществом государственной пошлины за рассмотрение заявления по настоящему делу Арбитражным судом Томской области в размере 3 000 руб. (платежное поручение от 11.08.2021 № 343), за рассмотрение апелляционной жалобы Седьмым арбитражным апелляционным судом – в размере 1 500 руб. (платежное поручение от 21.04.2022 № 133), за рассмотрение кассационной жалобы Арбитражным судом Западно-Сибирского округа – в размере 1 500 руб. (платежное поручение от 26.07.2022 № 260).

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связис рассмотрением кассационной жалобы распределяются по правилам, установленным статьей 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание результат рассмотрения кассационной жалобы, с департамента подлежат взысканию в пользу общества расходы на уплату государственной пошлины, понесенные в связи с рассмотрением настоящего дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Томской области (часть 2 статьи 319 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

взыскать с Департамента ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской областив пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационное предприятие № 9» 6 000 (шесть тысяч) рублей расходовна уплату государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Алексеева

СудьиЮ.Ф. ФИО3

ФИО1