Решение от 18 сентября 2024 г. по делу № А21-2506/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-2506/2024

«19»

сентября

2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 

«05»

сентября

2024 года


Решение изготовлено в полном объеме  

 «19»

 сентября

2024 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» к ООО «ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ и СЕРВИС-ДИАЛОГ»  о взыскании 280 980,21 рублей

 при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности

от ответчика: ФИО3, ФИО4 по доверенностям

установил.


Государственное предприятие Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ и СЕРВИС-ДИАЛОГ» о взыскании задолженности в сумме 260 272 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20 708,21 рублей.

В судебном заседании 22.07.2024 года истец уточнил требования. Просил взыскать задолженность в  сумме 13 302 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 176,03 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Согласно акту обследования водопроводной сети от 08.07.2022 года в месте выполнения ответчиком работ по прокладке кабеля методом ГНБ в районе домов № 14а и № 20 по ул. Рабочая в г. Пионерский наблюдалось поступление холодной воды; было выполнено перекрытие холодного водоснабжения в районе жилой застройки, работниками истца было восстановлено водоснабжение.

Согласно акту от 08.07.2022 года были оказаны услуги по отключению водопроводной сети, по подключению водопроводной сети.

В адрес ответчика был выставлен счет от 14.07.2022 года № 2291 на оплату услуг по отключению и подключению водопроводной сети на сумму 4000 рублей, на возмещение затрат по устранению повреждений водопровода на сумму 17 950 рублей, всего на сумму 21 950 рублей.

11.03.2024 года ответчик оплатил 21 950 рублей.

По указанному эпизоду согласно уточненному расчету истца за период с 01.10.2022 года по 11.03.2024 года ответчик  обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3279,22 рублей.

Согласно акту обследования водопроводной сети от 12.07.2022 года в месте выполнения ответчиком работ по прокладке кабеля методом ГНБ в районе домов по ул. Рабочая – ул. Яблочная в г. Пионерский наблюдалось поступление холодной воды; было выполнено перекрытие холодного водоснабжения в районе жилой застройки, работниками истца было восстановлено водоснабжение.

Согласно акту от 12.07.2022 года были оказаны услуги по отключению водопроводной сети, по подключению водопроводной сети.

В адрес ответчика был выставлен счет от 14.07.2022 года № 2409 на оплату услуг по отключению и подключению водопроводной сети на сумму 4000 рублей, на возмещение затрат по устранению повреждений водопровода на сумму 16 570 рублей, всего на сумму 20 570 рублей.

11.03.2024 года ответчик оплатил 20 570 рублей.

По указанному эпизоду согласно уточненному расчету истца за период с 01.10.2022 года по 11.03.2024 года ответчик  обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3073,05 рублей.

 Согласно акту обследования водопроводной сети от 19.10.2022 года в месте выполнения ответчиком работ по прокладке кабеля под проезжей частью в районе дома № 24 по ул. Пригородная  в г. Светлогорск был поврежден водопровод, силами истца были проведены работы по замене поврежденного трубопровода.

В адрес ответчика был выставлен счет от 10.11.2022 года № 4194 на оплату услуг по отключению и подключению водопроводной сети на сумму 4000 рублей, на возмещение затрат по устранению повреждений водопровода на сумму 200 450 рублей, всего на сумму 204 450 рублей.

11.03.2024 года ответчик оплатил 204 450 рублей.

В обоснование требований по указанному эпизоду истец представил односторонний акт о выполнении работ от 12.05.2023 года № 1 на сумму 217 752 рублей, счет от 12.05.2023 года № 2191 на сумму 217 752 рублей.  

По указанному эпизоду согласно уточненному расчету истца ответчик обязан уплатить в счет возмещения затрат по устранению повреждений водопровода 13 302 рублей (217 752 – 204 450), проценты за пользование чужими денежными средствами от базы 204 450 за период с 12.07.2023 года по 11.03.2024 года в сумме 18 612,78 рублей, от базы 13 302 рублей за период с 12.07.2023 года по 11.03.2024 года 1210,98 рублей.

Ответчик не признал требования в части 13 302 рублей.

В целях выяснения причины разницы в стоимости затрат по устранению повреждения водопровода  суд предложил истцу представить смету на устранение повреждений на сумму 200 450 рублей и дать пояснения.

Истец смету на сумму 200 450 рублей не предоставил, в возражениях от 18.04.2024 года пояснил, что при составлении акта от 12.05.2023 года № 1 стоимость работ была изменена в связи с использованием территориальных расценок текущих цен за 3 квартал 2022 года по просьбе ответчика.

Представители ответчика пояснили, что не могут проверить доводы истца  без исследования сметы на сумму 200 450 рублей, которая не была предоставлена.

Оценив доводы сторон, суд отмечает.

Затраты истца на восстановление поврежденных сетей водоснабжения являются для последнего убытками.

  В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истец не представил исчерпывающих доказательств в подтверждение убытков на сумму 13 302 рублей, поскольку не обосновал разницу между затратами по счету от  10.11.2022 года № 4194 и акту от 12.05.2023 года № 1. Не представлены  расчеты, которые могли бы быть проверены судом и стороной.

Затраты истца на восстановление поврежденных сетей  являются убытками.

В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 года № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

 На дату рассмотрения дела в суде ответчик оплатил счета  от 14.07.2022 года № 2291, от 14.07.2022 года № 2291, от 10.11.2022 года № 4194 в полном объеме.

Поскольку ответчик оплатил убытки добровольно, до вынесения решения суда, то на суммы затрат истца 17 950 рублей,  16 570 рублей, 200 450 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период начислению и взысканию не подлежат.

Услуги истца по отключению водопроводной сети, по подключению водопроводной сети должны быть оплачены ответчиком после получения счетов.

За заявленные истцом периоды проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.03.2024 года, начисленные на стоимость услуг 4000 рублей по каждому счету, подлежат уплате в сумме 1557,67 рублей.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ и СЕРВИС-ДИАЛОГ»  в пользу государственного предприятия Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1557,67 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2000 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Возвратить государственному предприятию Калининградской области «ВОДОКАНАЛ» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 6620 рублей.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                              О.Н.Шкутко