Решение от 22 января 2020 г. по делу № А53-40652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«22» января 2020 года дело № А53-40652/19


Арбитражный суд Ростовской области составе судьи Бирюковой В.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Диал-Экспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Партнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, процентов



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Диал-Экспорт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Партнер" о взыскании задолженности по договору поставки товара № М-13/16 от 16.03.2016 г. в размере 426 140 руб., 1 581 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 11 554 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В установленный судом срок ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал относительно удовлетворения исковых требований, а также ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей. Сумма исковых требований по настоящему делу составляет 427 721 руб.

Таким образом, спор по настоящему делу отвечает критерию, установленному пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

Сам по себе факт возражения ответчика против рассмотрения дела, с указанием на непризнание им исковых требований, не препятствует рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, если из соответствующего возражения не следует существование обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 АПК РФ и исключающих рассмотрение дела по правилам упрощенного производства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявления ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 10.01.2020 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.01.2020 года.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговая компания «Партнер» (поставщик) и ООО «Диал-Экспорт» (покупатель) был заключен договор поставки товара №М-13/16 от 16.03.2016 г.

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется поставить по заказу покупателя продукт, согласно спецификации, которая является приложением и неотъемлемой частью договора, а покупатель принять и оплатить поставленный продукт (товар) в порядке и сроки, установленные договором.

Все товары были приняты без замечаний, претензий по количеству либо качеству поставленных товаров от покупателя не поступало.

Покупателем обязательства по оплате поставленного товара исполнены не были.

Общество с ограниченной ответственностью «ТК «Партнер» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диал-Экспорт» о взыскании 1 640 549,37 руб. задолженности и неустойки по договору №М-13/16 от 16.03.2016 на поставку товара

В рамках дела №А53-22674/2018 сторонами утверждено мировое соглашение от25.09.2018 г., которым установлен порядок оплаты задолженности.

ООО «Диал-Экспорт» обязательства по оплате имеющейся задолженности в полном объеме исполнены не были, в связи с чем ООО «Торговая компания «Партнер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки №М-13/16 от 16.03.2016 г. в размере 411 290 руб., 366 000 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-13372/2019 от 29.07.2019 г. суд взыскал с ООО «Диал-Экспорт» в пользу ООО «Торговая компания «Партнер» 426 140 руб. задолженности, 366 000 руб. неустойки, 18 843 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда постановлением от 03.10.2019 г. решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.07.2019 г. по делу № А53-13372/2019 оставил без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Во время рассмотрения дела № А53-13372/2019 в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде истцом совершены платежи на сумму 426 140 руб., данное обстоятельство признано ООО ТК «Партнер».

Так, между истцом и ответчиком был составлен акт сверки по состоянию на 30.09.2019 г., согласно которому подтвержденная задолженность в пользу ответчика составляла 27 837, 50 руб. Данную задолженность истец оплатил платежным поручением №2367 от 04.10.2019 г.


На основании поданного в ФССП исполнительного листа от 15.10.2019 ФС №032929039, выданного по делу №А53-13372/2019 со счета ООО «Диал-Экспорт» были списаны денежные средства на общую сумму 810 983 руб. (инкассовое поручение №1 от 17.10.2019).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возвращении излишне оплаченной суммы в размере 426 140 руб.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Как следует из пояснений ответчика (л.д. 46) ООО ТК «Партнер» полученные от истца денежные средства в размере 426 140 руб. отнесены в счет погашения задолженности по иным обязательствам, имевшимся между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения.

Так как ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просил взыскать с ответчика 1 581 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 г. по 05.11.2019 г.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 1 581 руб. за период с 17.10.2019 г. по 05.11.2019 г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Партнер" в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «"Торговая компания "Партнер" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Диал-Экспорт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 426 140 руб. неосновательного обогащения по договору поставки товара № М-13/16 от 16.03.2016 г., 1 581 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.10.2019 г. по 05.11.2019 г., 11 554 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья В.С. Бирюкова