Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А34-6503/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6503/2022
г. Курган
07 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июля 2022 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 1 "ЛЮБОЗНАЙКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 3 от 10.01.2022, диплом, удостоверение; после перерыва явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 1 "ЛЮБОЗНАЙКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.09.2021 № 791 и по договору от 30.12.2021 №791 за период с ноября 2021 по февраль 2022 года включительно в сумме 30626 руб. 65 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по контракту, в соответствии с ч.5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 3 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» начиная с 16.12.2021 по состоянию на 05.04.2022 в сумме 807 руб. 18 коп., с последующим начислением начиная с 06.04.2022 на сумму основного долга по день фактической оплаты долга с учетом 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день уплаты за каждый день неисполнения обязательства.

Определением суда от 14.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.06.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами. Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.06.2022 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства назначено предварительное и судебное заседание.

04.07.2022 от истца поступило уточненное исковое заявление с приложенными документами.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения от 04.07.2022 поддержал.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Курганской области.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании правовую позицию, изложенную в предварительном судебном заседании, поддержал.

В судебном заседании 06.07.2022 судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 07.07.2022.

После перерыва лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

07.07.2022 от истца поступило уточненное заявление, в котором просит

взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения юрода Кургана «Детский сад №1 «Любознайка» в пользу федерального государственного казенною учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации но Курганской области» задолженность по договору от 01.09.2021 № 791 на оказание услуг но пресечению преступлений и правонарушений за период сентябрь, декабрь 2021 года включительно в сумме 11 004 рубля 25 копеек и пени за просрочку исполнения обязательств, в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф1 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начиная с 18.10.2021 года но 31.03 2022 года в сумме 483 руб. 83 коп;

задолженность по договору от 30.12.2021 № 791 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений за период с января но апрель 2022 года включительно в сумме 39244 рубля 80 копеек и пени за просрочил исполнения обязательств, в соответствии с ч 5 ст. 34 Федерального икона or 05.04 2013 № 44-ФЗ «О контрактов системе В сфере закупок товаров, работ; услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начиная с 11.03.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 68 руб. 35 коп.

Уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела 01.09.2021 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор №791 по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по контролю за состоянием средств тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика, который заключается в централизованном наблюдении за состоянием тревожной сигнализации согласно приложению № 1 к договору (л.д. 40); по экстренному выезду наряда вневедомственной охраны (автомашины «Группы задержания») при срабатывании кнопки тревожной сигнализации, установленной в помещении заказчика, для пресечения преступлений и правонарушений, направленных против личности и имущества заказчика, а заказчик обязуется производить оказанных оплату услуг.

Срок оказания услуг определен в пункте 1.5 договора с 01.09.2021 года по 31.12.2021.

Цена договора составляет 39 352 руб. 32 коп. Стоимость услуг определена расчетом на охрану объекта (приложение № 2 к договору). Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и акта приемки оказанных услуг (пункты 4.1, 4.2. 4.4 договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 3.10. 3.11 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, и распространяются на правоотношения, возникшие с 01.09.2021 года по 31.12.2021 (пункт 8.1 договора).

В соответствии с Приложением № 2 к договору сумма ежемесячного платежа за охрану составляет 3 279 руб. 36 коп.

30.12.2021 между истцом (далее - исполнитель) и ответчиком (далее - заказчик) заключен договор №791 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений. По условиям договора исполнитель осуществляет реагирование нарядом группы задержания вневедомственной охраны в часты указанные в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, на поступающие с объекта на пульт централизованного наблюдения исполнителя сигналы «тревога» при срабатывании кнопки тревожной сигнализации, установленной на объекте заказчика, расположенного по адресу указанному в Приложении №1 к договору, для пресечения правонарушений и преступлений на объекте заказчика (пункт 1.1. договора).

Срок оказания услуг определен в пункте 1.5 договора с 01.01 2022 года по 31.12.2022.

Цена договора составляет 117 734 руб. 40 коп. Стоимость услуг определена расчетом на охрану объекта (приложение № 2 к договору). Оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком ежемесячно в течении 30 календарных дней с даты подписания заказчиком акта оказанных услуг по счету, выставленному исполнителем (пункты 4.1, 4.2. договора).

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (пункты 3.8 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания, и распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2022 года по 31.12.2022 (пункт 9.1 договора).

В соответствии с Приложением № 2 к договору сумма ежемесячного платежа за охрану составляет 3 270 руб. 40 коп.

Во исполнение условий договоров сторонами подписаны акты об оказании услуг: №4034 от 30.11.2021, №4448 от 31.12.2021, №Ф0000210 от 08.02.2022, №427 от 28.02.2022 (в деле).

Задолженность ответчика перед истцом по договору №791 от 01.09.2021 и договору от 30.12.2021 №791 за период с ноября 2021 по февраль 2022 года составила 30626 руб. 65 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истец вручил ответчику претензию от 03.03.2022 № 6521/25-370 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Курганской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения юрода Кургана «Детский сад №1 «Любознайка» в пользу федерального государственного казенною учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации но Курганской области» задолженность по договору от 01.09.2021 № 791 на оказание услуг но пресечению преступлений и правонарушений за период сентябрь, декабрь 2021 года включительно в сумме 11 004 рубля 25 копеек и пени за просрочку исполнения обязательств, в соответствии с ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-Ф1 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начиная с 18.10.2021 года но 31.03 2022 года в сумме 483 руб. 83 коп;

задолженность по договору от 30.12.2021 № 791 на оказание услуг по пресечению преступлений и правонарушений за период с января но апрель 2022 года включительно в сумме 39244 рубля 80 копеек и пени за просрочил исполнения обязательств, в соответствии с ч 5 ст. 34 Федерального икона or 05.04 2013 № 44-ФЗ «О контрактов системе В сфере закупок товаров, работ; услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», начиная с 11.03.2022 года по 31.03.2022 года в сумме 68 руб. 35 коп. Указанное уточнение заявленных требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт исполнения истцом обязанности по оказанию услуг, а также факт их принятия ответчиком без возражений, подтверждается подписанными актами об оказании услуг. Возражений относительно сроков, объема и качества оказанных услуг ответчиком не заявлено. Доказательств погашения задолженности по договору № 791 от 01.09.2021 за период сентябрь, декабрь 2021 года в размере 11004 руб. 25 коп., по договору № 791 от 30.12.2021 за период с января по апрель 2022 года в размере 39244 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требование истца о взыскании задолженности по договору № 791 от 01.09.2021 в размере 11004 руб. 25 коп., по договору № 791 от 30.12.2021 в размере 39244 руб. 80 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Нарушение срока оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика в соответствии условиями договоров пени по договору №791 от 01.09.2021 за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 в размере 483 руб. 83 коп.; по договору № 791 от 30.12.2021 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 68 руб. 35 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из содержания названной нормы следует, что неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно пункту 3.8. договора № 791 от 30.12.2021 и пунктам 3.10., 3.11 договора № 791 от 01.09.2021 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Расчет заявленной истцом пени судом проверен, признан не противоречащим условиям типового договора и действующему законодательству.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договорам не исполнены надлежащим образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) является законным и обоснованным.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком о снижении, несоразмерности заявленной суммы неустойки не заявлено. Оснований у суда для самостоятельного уменьшения размера неустойки не имеется.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных в соответствии с положениями статей 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению по договору №791 от 01.09.2021 за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 в размере 483 руб. 83 коп.; по договору № 791 от 30.12.2021 за период с 11.03.2022 по 31.03.2022 в размере 68 руб. 35 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования по вышеуказанным договорам подлежат удовлетворению в общем в размере 50 249 руб. 05 коп., пени за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 в размере 552 руб. 18 коп.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, вопрос о распределении судебных расходов судом не решается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА "ДЕТСКИЙ САД КОМБИНИРОВАННОГО ВИДА № 1 "ЛЮБОЗНАЙКА" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 50 249 руб. 05 коп., пени за период с 18.10.2021 по 31.03.2022 в размере 552 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева