Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А31-10754/2018

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.

с участием представителей сторон:

от истца: Майсеенко С.Л. представитель по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика: не явился

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 5 «Лесовичок» комбинированного вида городского округа город Буй (ОГРН 1024401233405, ИНН 4402005687) о взыскании 610 702 руб. 92 коп. долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2018 № 140, заключенным с ООО «Тепловодоканал», переданного по договорам уступки права требования № 06-1-3/191(2018) от 30.03.2018 года, № 06-1-3/269(2018) от 28.05.2018 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК») обратилось с иском о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 5 «Лесовичок» комбинированного вида городского округа город Буй (далее – Учреждение) 610 702 руб. 92 коп. долга по договору на пользование тепловой энергией в горячей воде от 01.01.2018 № 140 с ООО «Тепловодоканал», переданного по договорам уступки права требования № 06-1-3/191(2018) от 30.03.2018 года, № 06-1-3/269(2018) от 28.05.2018 года.

Истец требования поддерживает

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела. Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Тепловодоканал» (поставщик) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад № 5 «Лесовичок» комбинированного вида городского округа город Буй (потребитель) заключен договор от 01.01.2018 года № 140 на пользование тепловой энергией в горячей воде.

Поставщик свои обязательства по договорам исполнил, за январь - март 2018 года не произведена в полном объеме оплата:

- счет-фактура № 265 от 31.01.2018 года на сумму 166 993 руб. 81 коп.,

- счет-фактура № 449 от 31.01.2018 года на сумму 28 267 руб. 73 коп.,

- счет-фактура № 904 от 28.02.2018 года на сумму 186 777 руб. 21 коп.,

- счет-фактура № 1004 от 28.02.2018 года на сумму 26 443 руб. 44 коп.,

- счет-фактура № 1154 от 31.03.2018 года на сумму 173 953 руб. 00 коп.,

- счет-фактура № 1300 от 31.03.2018 года на сумму 28 267 руб. 73 коп.,

Задолженность составляет 610 702 руб. 92 коп.

ООО «Тепловодоканал» уступило ПАО «Костромская сбытовая компания» право требования с Учреждения 610 702 руб. 92 коп., подписав договоры № 06-1-3/191(2018) от 30.03.2018 года, № 06-1-3/269(2018) от 28.05.2018 года.

Цессионарий сообщил ответчику о перемене лиц в обязательстве, но денежные средства не были перечислены.

Названные обстоятельства и послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик по сумме и существу требования не оспорил, отзыва не представил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между ООО «Тепловодоканал» (поставщик) и Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 5 «Лесовичок» комбинированного вида городского округа город Буй (потребитель) отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поставщик свои обязательства исполнил, тогда как потребитель оплату в полном объеме не произвел.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг полежит взысканию.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как гласит статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ООО «Тепловодоканал», как кредитор, своим правом на получение долга распорядился, заключив договор цессии с истцом. Предусмотренная статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации форма уступки права требования была соблюдена.

Суд приходит к выводу об обоснованности иска (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Государственная пошлина и расходы по ее уплате подлежат отнесению на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 5 «Лесовичок» комбинированного вида городского округа город Буй (ОГРН 1024401233405, ИНН 4402005687) в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 610 702 руб. 92 коп. долга, а также 15 214 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина