Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А21-2696/2019

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-2696/2019

«18»

июля

2019 года

Резолютивная часть решения объявлена

«15»

июля

2019 года

Решение изготовлено в полном объеме

«18»

июля

2019 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МУП «Тепловые сети города Балтийска» к ООО «Теплостан-Запад» о взыскании 75 758,51 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенностям

от ответчика: ФИО4 по доверенности

установил.

Муниципальное унитарное предприятия «Тепловые сети города Балтийска» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостан-Запад» о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 75 758,51 рублей.

В судебном заседании 15.07.2019 года представитель истца уточнила требования. Просила взыскать задолженность в сумме 60 236,11 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.

Истец является единой теплоснабжающей организацией муниципального образования Городское поселение «Город Балтийск».

Ответчик является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Между сторонами заключен и действует договор теплоснабжения от 1.10.2014 года № 361.

В многоквартирном доме № 3 по ул. Пугачева в г. Балтийске установлен и введен в эксплуатацию общедомовой прибор учета тепловой энергии.

С начала отопительного периода управляющая организация фиксирует показания общедомового прибора учета и передает их в ресурсоснабжающую организацию.

По итогам отопительного сезона истец ежегодно проводит технический осмотр узла учета тепловой энергии.

12.07.2018 года истцом был проведен технический осмотр и контрольное снятие показаний узла учета тепловой энергии дома № 3 по ул. Пугачева в г. Балтийске.

Согласно ведомостям учета параметров теплопотребления теплосчетчика дома в периоды с 29.10.2017 года по 07.11.2017 года, с 29.11.2017 года по 05.12.2017 года теплосчетчик не производил учет потребленной домом тепловой энергии по причине отключения счетчика от электропитания.

Согласно ответу АО «Оборонэнерго» на запрос истца в периоды с 29.10.2017 года по 07.11.2017 года, с 29.11.2017 года по 05.12.2017 года отключений энергосбнажения дома № 3 по ул. Пугачева в г. Балтийске не было.

По итогам проверки были составлены акты от 12.07.2018 года. Ведомости учета параметров теплопотребления теплосчетчика и акты со стороны управляющей организации подписаны техническим директором ООО УО «Теплостан» ФИО5.

Истцом был произведен расчет безучетного потребления тепловой энергии за указанные выше периоды.

В связи с тем, что требование об оплате безучетного потребления тепловой энергии не было исполнено ответчиком добровольно, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика требования не признала, пояснив, что ФИО5 не был уполномочен подписывать акты, в настоящее время невозможно перепроверить сведения ведомостей учета параметров теплопотребления теплосчетчика дома (срок хранения информация 385 суток).

В судебном заседании был заслушан в качестве свидетеля ФИО5

Свидетель пояснил, что до 13.08.2018 года он занимал должность технического директора в ООО Управляющая организация «ТЕПЛОСТАН»; у трех организаций ООО «ТЕПЛОСТАН», ООО Управляющая организация «ТЕПЛОСТАН», ООО «Теплостан-Запад» один учредитель и директор; жилые дома находятся в управлении двух организаций ООО «ТЕПЛОСТАН» и ООО «Теплостан-Запад»; в штате ООО «Теплостан-Запад» числится только два сотрудника генеральный директор и бухгалтер; находясь в штате ООО Управляющая организация «ТЕПЛОСТАН» он и другие сотрудники (слесари, диспетчеры и др.) занимались техническими вопросами в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении двух других организаций; при снятии параметров теплопотребления теплосчетчика дома № 3 по ул. Пугачева в июле 2018 года присутствовал слесарь общества; теплосчетчик дома № 3 по ул. Пугачева находится в техническом подвале дома, ключи от которого имеются в управляющей организации и у старшей по дому; акты и ведомости подписал он лично.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Факты того, что в периоды с 29.10.2017 года по 07.11.2017 года, с 29.11.2017 года по 05.12.2017 года теплосчетчик дома № 3 по ул. Пугачева в г. Балтийске не фиксировал потребление тепловой энергии в доме, подтвержден материалами дела.

В случае выхода из строя общедомового прибора учета, если период работы прибора учета составит менее трех месяцев отопительного периода, объем тепловой энергии, поставляемой в дом, определяется по формуле: норматив потребления коммунальной услуги по отоплению умножить на общую площадь жилых и нежилых помещений (подпункт в(1)) пункта 21 Правил № 124). Согласно расчету истца стоимость тепловой энергии составляет 75 858,51 рублей.

В случае выхода из строя общедомового прибора учета, если период работы прибора учета составит более трех месяцев отопительного периода, объем тепловой энергии, поставляемой в дом, определяется исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса (подпункт в(2)) пункта 21 Правил № 124). Согласно расчету истца стоимость тепловой энергии в этом случае составляет 60 236,11 рулей.

Истец счел необходимым заявить требование о взыскании 60 236,11 рублей, что не нарушает прав ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплостан-Запад» (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» (ОГРН <***>) основной долг в сумме 60 236,11 рублей, расходы по госпошлине в сумме 2409 рублей.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети города Балтийска» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 621 рубль.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко