Решение от 29 января 2020 г. по делу № А72-19568/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ульяновск Дело № А72-19568/2019

«29» января 2020 года


Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2020г.

Полный текст решения изготовлен 29.01.2020г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю. Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС", 432006 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2008, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КВИК - ТЕХНОМИР", 300028, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2008, ИНН: <***>

о взыскании,


при участии в заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2020г., копия диплома, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены (уведомление о вручении с почтовым идентификатором № 43290242964696, отчёт о публикации судебного акта),



установил:

ООО "МЕГАПОЛИС" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КВИК - ТЕХНОМИР" долга в размере 817 953 (восемьсот семнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 77 коп., пени в сумме 29 130 (двадцать девять тысяч сто тридцать) руб. 44 коп., государственной пошлины.


До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований, в котором истец отказывается от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 596 815, 77 рублей и просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 221 138 (Двести двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) руб., неустойку в размере 29 130 руб., (Двадцать девять тысяч сто тридцать) рублей 44 коп., начисленную за период просрочки с 22 октября 2019г. по 12 декабря 2019г.; возместить истцу за счёт ответчика расходы по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 19 942 (Девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) рублей 00 коп.

Суд в порядке ст. 49, 150 АПК РФ принял отказ от требований в части, прекратил производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 596 815, 77 рублей.

Представитель истца требования поддержал с учетом частичного отказа.

Представители ответчика явку в предварительное судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле материалам.

Учитывая тот факт, что определением от 19.12.2019 суд назначил дело к слушанию как в предварительном, так и в судебном заседании, истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя истца и его согласие на переход в судебное разбирательство, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.


Как усматривается из материалов дела, 13.05.2016г. между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки товара №118 (далее - Договор поставки). По условиям данного Договора Истец (Поставщик) обязуется передать товар Ответчику (Покупатель), а Ответчик обязуется принять и оплатить этот товар.

Во исполнение Договора поставки Истец поставил Ответчику товар, согласно УПД №11174 от 16.08.2019г. УПД №11864 от 28.08.2019г., УПД №1 1865 от 28.08.2019г., УПД №13578 от 24.09.2019г.

Согласно п. 4.2. Договора поставки Покупатель обязан оплатить Поставщику полную стоимость полученного товара в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента выписки УПД или накладной.

Ответчик нарушил условия договора и допустил просрочку платежа.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования споров Истец неоднократно направлял Ответчику претензии (согласно п.6.6 Договора поставки претензии направляются сторонами по электронной почте, срок ответа на претензию - 5 календарных дней) - претензия №607 от 13.11.2019г., претензия №652 от 06.12.2019г. Однако до настоящего времени оплата задолженности ответчиком в полном объеме не произведена.

Согласно п.6.7 Договора поставки споры, возникшие между Сторонами в ходе исполнения настоящего Договора, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

На основании чего истец обратился с настоящим иском в суд.


В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела, ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем истец отказался от иска в части взыскания основной задолженности в размере 596 815, 77 рублей.

Факт наличия у ответчика задолженности перед истцом на сумму 221 138 руб. подтверждается материалами дела, в том числе вышеперечисленными документами, УПД.

Ответчик в ходе судебного разбирательства возражений по основному долгу не представил.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.


Также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 29 130 (двадцать девять тысяч сто тридцать) руб. 44 коп. за период с 22.10.2019 по 12.12.2019.

Согласно п.6.3 Договора поставки в случае несоблюдения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет представленный истцом проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки (пени) в суд не представил.

На основании изложенного, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае добровольного удовлетворения ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, в том числе в связи с частичной оплатой после подачи иска, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 137, 150, 167-177, 180-182 АПК РФ,


РЕШИЛ:


Отказ от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 596 815, 77 руб. принять.

Производство по делу по исковому заявлению в части взыскания основного долга в размере 596 815, 77 руб. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "КВИК - ТЕХНОМИР", 300028, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2008, ИНН: <***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС", 432006 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2008, ИНН: <***>, долг в размере 221 138 (двести двадцать одна тысяча сто тридцать восемь) руб., неустойку в размере 29 130 (двадцать девять тысяч сто тридцать) руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 19 942 (девятнадцать тысяч девятьсот сорок два) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС", 432006 <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2008, ИНН: <***>, государственную пошлину в размере 3 150 (три тысячи сто пятьдесят) руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.Г. Пиотровская