Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А29-519/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-519/2021
18 мая 2021 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухоруковым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЧелябинскТИСИЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГИСГЕОсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЧелябинскТИСИЗ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГИСГЕОсервис» о взыскании задолженности по договору субподряда № 3-СП от 06.12.2018 в размере 20 000 рублей (по акту от 13.12.2018 № 235), неустойки за период с 31.01.2019 по 07.12.2020 в размере 1 354 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 7 500 рублей (с учётом заявления об уточнении исковых требований).

Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ГИСГЕОсервис» (подрядчик) и ООО «ЧелябинскТИСИЗ» (субподрядчик) был заключён договор субподряда на выполнение инженерно-геологических изысканий от 06.12.2018 № 3-СП, по условиям которого истец обязался выполнить буровые работы с геологическим описанием керна для технико-экономического обоснования для разработки предпроектной документации на объект капитального строительства «Комплекс по сжижению природного газа (КСПГ) производительностью 5тн/час г. Челябинск» (л.д. 9-13).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость работ составляет 130 000 руб.

Оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется на 30-й календарный день, следующего за месяцем выполнения работ (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора за нарушение сроков оплаты подрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0, 01 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от полной стоимости работ по договору.

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что споры между сторонами рассматриваются в Арбитражном суде Республики Коми.

В подтверждение факта выполнения работ истец представил в материалы дела акт от 13.12.2018 № 235 на сумму 130 000 руб., который подписан ответчиком без замечаний (л.д. 15).

Платёжными поручениями от 14.12.2018 № 178 на сумму 70 000 руб., от 19.03.2019 № 270 на сумму 40 000 руб. ООО «ГИСГЕОсервис» произвело частичную оплату по договору от 06.12.2018 № 3-СП (л.д. 16-17).

По сведениям истца, остаток задолженности составляет 20 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ послужило основанием для обращения ООО «ЧелябинскТИСИЗ» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, контррасчёт взыскиваемой суммы не произвёл, доказательства погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ЧелябинскТИСИЗ» к ООО «ГИСГЕОсервис»» о взыскании задолженности по договору субподряда № 3-СП от 06.12.2018 в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за период с 31.01.2019 по 07.12.2020 в сумме 1 354 руб.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив расчёт неустойки, арбитражный суд установил, что предъявленные штрафные санкции не превышают суммы, подлежащей уплате в соответствии с пунктом 6.3 договора.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за период с 31.01.2019 по 07.12.2020 в сумме 1 354 руб. признаются судом обсонованными.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Обоснованность расходов истца на оплату услуг представителя подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 26.10.2019 № 80, актом об оказании услуг от 09.12.2020, расходным кассовым ордером от 09.12.2020 № 135 на сумму 7 500 руб. (л.д. 21-23)

Представитель истца ФИО1 подготовил исковое заявление и заявление об уточнении исковых требований.

Принимая во внимание сложившиеся расценки на юридические услуги, арбитражный суд приходит к выводу, что издержки в сумме 7 500 руб. применительно к стоимости ведения дела аналогичной степени сложности не превышают разумных пределов.

С учётом изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГИСГЕОсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧелябинскТИСИЗ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 20 000 руб., неустойку в сумме 1 354 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Д.А. Кирьянов