Резолютивная часть решения от 15 октября 2020 г. по делу № А04-3062/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-3062/2020
г. Благовещенск
15 октября 2020 года
изготовлено в полном объеме


14 октября 2020 года


резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 181594 рубля,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО3,

при участи в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 181594 рубля, составляющих 166826 рублей долга за поставку товара по ТТН от 14.12.2017, от 26.12.2017, от 19.11.2018, от 23.11.2018, 14768 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2018 по 12.02.2020; расходов по уплате госпошлины.

Исковые требования обоснованы не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, в связи с чем, образовалась задолженность, начислены проценты. Претензия в добровольном порядке в полном объеме не исполнена. На момент обращения в суд задолженность ответчиком не оплачена.

Определением от 16.09.2020 судебное разбирательство отложено.

Представитель истца в заседание не явился, дополнительные доказательства и возражения на отзыв ответчика не представил. Ранее, 25.06.2020 направил в суд пояснения, требования поддержал в полном объеме, указав, что истец передал по устной договоренности в собственность ответчика товар, что подтверждается подписанными накладными. Товар ответчиком не оплачен. Претензию о наличие долга ответчик получил, но не оспаривал долг, просил об отсрочке оплаты в связи с финансовыми трудностями.

Ответчик в заседание не явился, дополнений к отзыву не представил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. В отзыве от 22.06.2020 просил отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку не состоит в каких-либо договорных отношениях с ИП ФИО1, подписи в приложенных к делу расходных накладных не принадлежат ответчику.

Дело рассмотрено согласно ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как указано ИП ФИО1, между истцом и ответчиком заключен устный договор поставки продуктов питания, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика, ответчик принять и оплатить товар. По расходным накладным от 14.12.2017 № 8603 на сумму 21891 рублей, от 26.12.2017 № 8847 на сумму 32435 рублей, от 19.11.2018 № 7800 на сумму 45000 рублей, от 23.11.2018 № 7948 на сумму 67500 рублей, подписанным ответчиком без замечаний был поставлен товар на общую сумму 166826 рублей.

Возражений относительно качества либо количества поставленного товара ответчиком не представлено.

Ответчик не оплатил полученный товар, в связи с чем 28.10.2019 ответчику направлена претензия с актом сверки взаимных расчетов для подписания (20.12.2019 получена).

Поскольку претензия ответчиком не исполнено в полном объеме, на день рассмотрения дела долг ответчиком не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Частью 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса (ч. 1,2).

По смыслу статей 487 и 328 ГК РФ при исполнении стороной обязательства по поставке товара по предварительной оплате, сторона вправе отказаться от исполнения встречного обязательства только в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Сложившиеся между сторонами отношения по поставке товара в отсутствие заключенного договора суд квалифицировал как разовые сделки купли-продажи и применил положения главы 30 ГК РФ.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Срок доставки товара в представленных истцом накладных не указан.

Вместе с тем, в силу статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 23 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», указано, что по смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться, в том числе, с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

Ответчик возражал относительно суммы долга. В отзыве от 22.06.2020 просил отказать истцу в удовлетворении иска, поскольку не состоит в каких-либо договорных отношениях с ИП ФИО1, подписи в приложенных к делу расходных накладных не принадлежат ответчику.

С учетом направленных ответчиком возражений судом неоднократно предлагалось совершить определенные процессуальные действия, а именно, надлежащим образом оформить ходатайство о фальсификации доказательств; представить доказательства, подтверждающие отсутствие взаимоотношений между сторонами по спору, в частности, представить книгу прихода товара и налоговую отчетность за спорный период, иные доказательства, обосновывающие возражения (с документальным подтверждением) либо признание заявленных требований; предлагал составить с истцом совместный акт сверки задолженности.

Кроме того, с учетом заявления об отсутствие правоотношений с истцом суд предложил ответчику рассмотреть вопрос о проведении экспертизы представленных ответчиком доказательств, в связи с чем, представить все документы необходимые для рассмотрения ходатайства (постановление Пленума ВАС РФ № 23 от 04.04.2014), в т.ч. письменно определить предмет экспертизы, указать стоимость, срок проведения; представить договор с экспертной организацией, ее лицензию, ФИО эксперта, образование в данной области, а также представить доказательства перечисления на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области суммы в размере стоимости экспертизы; представить оригиналы документов для экспертизы, рассмотреть вопрос о заключении с истцом мирового соглашения; подтвердить оплату товара; иные документы, имеющие отношение к делу.

Ответчик дополнительных возражений, заявлений и доказательств не представил, факт поставки товара ненадлежащего качества не подтвержден, ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы не заявил.

Доказывая факт поставки товара на сумму 166826 рублей и отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец представил расходные накладные от 14.12.2017, от 26.12.2017, от 19.11.2018, от 23.11.2018.

Судом исследованы представленные истцом доказательства и установлено, что покупателем в расходных накладных от 26.12.2017 на сумму 32435,69 рублей и от 14.12.2017 на сумму 21891,83 рублей указан индивидуальный предприниматель ФИО4 (база УРСА, <...>).

Покупателем в расходных накладных от 19.11.2018 на сумму 45000 рублей и от 23.11.2018 на сумму 67500 рублей указан индивидуальный предприниматель ФИО2 (<...>),

С учетом судебной практики, при отсутствии заключенного договора поставки при наличии доказательств фактических отношений по поставке суд может признать такие отношения сделкой (разовой сделкой) купли-продажи (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2018 № Ф03-4341/2018 по делу № А37-2515/2017).

Подписание накладной без возражений доказывает их передачу покупателю.

Статья 71 АПК РФ обязывает суд оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Названной статьей не предусмотрено исключений для документов, в отношении которых не сделано заявлений о фальсификации.

Доводы ответчика о несоответствии подписи и отсутствии правоотношений между ним и истцом, судом отклонены как противоречащие представленным доказательствам, заявление о фальсификации отсутствует, экспертиза не проводилась.

Поскольку оплата полученного товара по расходным накладным от 19.11.2018 на сумму 45000 рублей и от 23.11.2018 на сумму 67500 рублей ИП Костенецкой не произведена, требования истца о взыскании с ответчика 112500 рублей долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что покупателем в расходных накладных от 26.12.2017 на сумму 32435,69 рублей и от 14.12.2017 на сумму 21891,83 рублей указан индивидуальный предприниматель ФИО4 (база УРСА, <...>), то в удовлетворении исковых требования в части 54326 рублей следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 14768 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.11.2018 по 12.02.2020.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины (статья 401 ГК РФ) в ненадлежащим исполнении обязательств по оплате задолженности за поставленный истцом товар и оказанные услуги.

Истец представил расчет процентов.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Суд, оценив обстоятельства дела, с учетом частичного удовлетворения требований о взыскании основного долга в размере 112500 рублей по накладным от 26.12.2017, 14.12.2017, а также предписания статей 193 и 314 ГК РФ, проверив период и расчет процентов, ключевую банковскую ставку, количество дней просрочки, считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9890,04 рублей процентов за период с 27.11.2018 по 12.02.2020 за просрочку уплаты полученного товара.

На день рассмотрения дела ответчик обязательства выплаты процентов не исполнил. Ходатайство о снижении процентов в порядке ч. 6 ст. 395 ГК РФ ответчик не заявлял, доказательства обратного в деле отсутствуют.

В остальной части во взыскании процентов следует отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по заявленным требованиям составляет 6448 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично в сумме 122390,04 рублей, то исчисленные пропорционально удовлетворенным требованиям 4345,79 рулей госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 112500 рублей долга за поставку товара по расходным накладным от 19.11.2018 № 7800, от 23.11.2018 № 7948, 9890,04 рублей процентов за период с 27.11.2018 по 12.02.2020, 4345,79 рублей расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья И.А. Москаленко