Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А44-568/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-568/2024


 02 июля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозковым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению:

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 117312, <...>, почтовый адрес: 191124, <...>, каб. Б408)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173009, <...>)

о взыскании 1 006 192,52 руб.

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (далее - ответчик) о взыскании 1 006 192,52 руб. задолженности по договору №8629ВТЕТЧО7R2QAQ0S9B от 04.08.2022, а также 23 062,00 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для представления отзыва и дополнительных доказательств.

Ответчик 27.03.2024 представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в заявленных исковых требованиях в полном объеме и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.05.2024.

Определением от 06.05.2024 дело назначено к судебному разбирательству на 03.06.2024.

В судебном заседании 03.06.2024 в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы до 17.06.2024 и 20.06.2024. Информация о перерывах размещена на доске расписаний рассмотрения дел в Арбитражном суде Новгородской области и на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд удовлетворил заявление об уточнении размера исковых требований, так как оно не противоречит статье 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 04.08.2022 между ПАО Сбербанк (Банк)  и ООО «ПРОФИТ» (Заемщик) путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта»                                        № 8629BTETXO7R2Q0AQ0QS9B, согласно которому, Банком Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом 1 000 000,00 руб., процентная ставка 29,4 % годовых, на срок -36 месяцев.

Согласно пункту 1 Заявления, установлен ежемесячный расчетный период погашения выбранного Лимита кредитования.

В соответствии с пунктом 5.4 общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнескарта» (Приложение 2 правил предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» - Приложение № 2 к иску), размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленным расчетным периодом (не включая сумму долга, превышающую лимит кредитования): 5% от суммы основного долга по выбранному лимиту кредитования при действии ежемесячного.

В соответствии с пунктом 5.1. Условий, ссудная задолженность, возникшая в рамках выбранного лимита кредитования, погашается ежедневно.

В соответствии с пунктом 4.3. Условий, проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по установленному Лимиту кредитования за каждый Расчетный период пользования кредитом, то есть ежемесячно.

В соответствии с пунктом 8 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились Заемщиком несвоевременно, не в полном объеме и, с нарушением сроков, установленных договором, Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита.

Поскольку ответчик требования Банка в добровольном порядке не исполнил, Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления Банком Предпринимателю кредита подтверждается материалами дела и установлен судом. Между тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ и условиями спорного кредитного договора Банк направил Обществу требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита в материалах дела отсутствуют, требование Банка к заемщику о взыскании 920 341,10 руб. задолженности по Договору  заявлено обоснованно. Расчет задолженности соответствует условиям обязательства и является верным.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно условиям заключенного договора процентная ставка согласована сторонами  в размере  29, 4% годовых.

Расчет задолженности по уплате процентов соответствует условиям обязательства и является верным, доказательств обратного ответчиками не представлено.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 77 183,58 руб. просроченных процентов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, Банк просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму основного долга и неустойку, начисленную на просроченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по перечислению платежей в погашение кредита и уплаты процентов, в связи с чем, требование о взыскании неустоек санкций заявлено истцом правомерно.

При указанных обстоятельствах, исковые требования в части  взыскания неустоек за просрочку  возврата суммы кредита  и уплаты процентов и неустойки за пользование суммой кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: в части взыскания  2886,59 руб. неустойки, начисленной на просроченные проценты и 5781,25 руб. неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

За рассмотрение настоящего спора истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 062,00 руб.

Учитывая результаты рассмотрения дела, расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 006 192,52 руб., в том числе 920 341,10 руб. ссудной задолженности,  77 183,58 руб. процентов за пользование суммой кредита,  8667,84 руб. неустойки за период с 10.11.2023 по 22.01.2024, а также 23 062 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать  после вступления решения в законную силу на основании заявления.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.



Судья

А.Е. Федорова