Решение от 5 сентября 2024 г. по делу № А37-2463/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А37-2463/2024 г. Магадан 06 сентября 2024 г. Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2024 г. Решение в полном объёме изготовлено 06 сентября 2024 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Скороходовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепурной К.П., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА-ФАРМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) о взыскании 2 044 532 рублей 75 копеек, в отсутствие представителей сторон, Истец общество с ограниченной ответственностью «НАДЕЖДА-ФАРМ» обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением от 10.07.2024 № 234 к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» о взыскании основной задолженности в размере 2 044 532, 75 руб. по оплате товара поставленного в рамках заключённых сторонами контрактов: - от 21.06.2023 № 0847500000923000855 «на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения» (идентификационный код закупки: 232490904354549090100101110012120244), - от 27.02.2024 № 0847500000924000127 «Поставка лекарственных препаратов для медицинского применения (МНН: Мизопростол, МНН: ФИО1 натрия) для нужд ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (идентификационный код закупки: 242490904533449090100100120040000244), - от 27.02.2024 № 0847500000924000128 «Поставка лекарственных препаратов для медицинского применения (МНН: Ампициллин+Сульбактам, МНН: Цефазолин, МНН: ФИО2) для нужд ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (идентификационный код закупки: 242490904533449090100100120030000244), - от 21.03.2024 № 0847500000924000314 «Поставка лекарственных препаратов для медицинского применения (применяемые в гинекологии) для нужд ГБУЗ «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (идентификационный код закупки: 242490904533449090100100120330000244), - от 26.03.2024 № 0847500000924000306 «на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения» (идентификационный код закупки: 242490904533449090100100120400000244). В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 486, 488, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия названных контрактов, а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства. Стороны в судебном заседании участия не принимали. Ответчик отзыв на иск, иных документов по существу исковых требований не представил. Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) в 2023 и 2024 году заключены контракты, во исполнение условий которых истец поставил ответчику товар – лекарственные препараты. Оплату в установленные контрактами сроки заказчик не произвёл, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 044 532,75 руб. Возникшие между сторонами правоотношения подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями контрактов. В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статьей 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским законодательством или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Статья 516 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Из материалов дела следует, что ответчик в срок, установленный в контрактах – в течение семи рабочих дней с даты подписания структурированного документа о приёмке – не произвёл оплату товара. Претензия истца от 07.06.2024 № 358-Т оставлена без ответа и удовлетворения. Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по оплате товара, поставленного ему истцом, равно как не представлено и доказательств, опровергающих доводы истца. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга в заявленной сумме подлежит удовлетворению. В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относится госпошлина в размере 33 223 руб., которая подлежит взысканию с него в пользу истца. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ответчика, государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский областной центр охраны материнства и детства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Надежда-Фарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму задолженности в размере 2 044 532 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 223 руб. 00 коп., а всего 2 077 755 руб. 75 коп. Исполнительный лист выдать истцу по его ходатайству после вступления решения в законную силу. 2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) в течение одного месяца со дня его принятия. Судья В.В. Скороходова Суд:АС Магаданской области (подробнее)Истцы:ООО "Надежда-Фарм" (ИНН: 2722023674) (подробнее)Ответчики:ОГБУЗ "Магаданский областной центр охраны материнства и детства" (ИНН: 4909045334) (подробнее)Судьи дела:Скороходова В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |