Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А40-161976/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-161976/18-26-1248
11 декабря 2018г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕТРОПОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 115516, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 1Б, дата регистрации: 15.05.2008.)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 5 МОСМЕТРОСТРОЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождение: 127051, <...>. ПОМЕЩЕНИЕ 23, дата регистрации: 01.06.2005.)

третье лицо - арбитражный управляющий ООО «СМУ № 5 МОСМЕТРОСТРОЯ" ФИО2 (адрес: 123104, <...>)

о взыскании задолженности в размере 2 249 587,34 руб.

При участии:

от истца: ФИО3, паспорт, доверенность от 12.01.2018г.

от ответчика: ФИО4 IT, паспорт, доверенность от 17.09.2018г.

от третьего лица: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "МЕТРОПОЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНОМОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 5 МОСМЕТРОСТРОЯ" о взыскании задолженности в размере 2 249 587 руб. 34 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных по договорам услуг. Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования признал, отзыв на иск не представил.

Третье лицо - арбитражный управляющий ООО «СМУ № 5 МОСМЕТРОСТРОЯ" ФИО2, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 5Мосметростроя» (Заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью частным охранным предприятием «МЕТРОПОЛ» (Исполнитель, истец) были заключены следующие договоры на оказание охранных услуг: Договор № 01 на оказание охранных услуг от 13.01.2017 г.; Договор № 44на оказание охранныхуслуг от 24.10.2017 г.; Договор №17 на оказание охранных услуг от 25.04.2014 г.; Договор № 18 на оказание охранных услуг от 25.04.2014 г.; Договор № 11 на оказание охранных услуг от 01.05.2016 г.

В соответствии с положениями договоров Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказывать следующие виды услуг: охрана имущества Заказчика (в том числе при его транспортировке), находящегося в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении; консультирование и подготовка рекомендаций Заказчику по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.

Пунктом 4.4. договоров определено, что оплата производится ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 3 (трех) банковских дней с момента подписания сторонами по договору Акта об оказаний услуг.

Оказание услуг за период исполнения договоров подтверждается ежемесячными актами об оказании услуг, подписанными обеими сторонами договора без замечаний.

Однако, ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 249 587 руб. 34 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность в полном объеме, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая, что наличие задолженности установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 249 587 руб. 34 коп. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании ст. ст. 8, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 5 МОСМЕТРОСТРОЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО ЧОП "МЕТРОПОЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 249 587 (два миллиона двести сорок девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 34 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 33 596 (тридцать три тысячи пятьсот девяносто шесть) руб.

Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 5 МОСМЕТРОСТРОЯ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 652 (шестьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Н.В. Нечипоренко