Дополнительное решение от 13 июля 2021 г. по делу № А83-13506/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13506/2018
13 июля 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2021 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 13 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу №А83-13506/2018 по заявлению

Жилищно-строительного кооператива «Жилком-1», Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Украинские прогрессивные технологии»,

заинтересованное лицо – Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - Общества с ограниченной ответственностью «Восход Проект», Совета Министров Республики Крым, Жилищно-строительного кооператива «Жилком»

о признании незаконным и отмене приказа,

с участием представителей сторон:

участники процесса – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив «Жилком-1» обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд признать приказ начальника Службы государственного строительного надзора Республики Крым №6-«ПД» от 27.07.2018г. «О прекращении действия декларации» незаконным и подлежащим отмене.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 23.12.2020г. суд допустил к участию в деле в качестве созаявителя - Общество с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Украинские прогрессивные технологии»

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.04.2021г. в удовлетворении заявления Жилищно-строительного кооператива «Жилком-1», Общества с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Украинские прогрессивные технологии» - отказано.

Расходы по уплате государственной пошлине по 1500,00 рублей суд отнес на заявителей.

Однако, в указанном судебном акте судом не был разрешен вопрос относительно возврата излишне уплаченной государственной пошлины из Федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Участники процесса в судебное заседание 12.07.2021г. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, установлены в статье 331.21. Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 3 части 1 статьи 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для физических лиц составляет 300 рублей, для организаций составляет 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Судом установлено, что при обращении в Арбитражный суд Республики Крым Жилищно-строительным кооперативом «Жилком-1» уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей (платежное поручение №539 от 03.09.2018г.), в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500,00 рублей, уплаченная по платежному поручению №539 от 03.09.2018г. подлежит возврату Жилищно-строительному кооперативу «Жилком-1» из Федерального бюджета.

Кроме того, судом установлено, что при обращении в Арбитражный суд Республики Крым Обществом с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Украинские прогрессивные технологии» уплачена государственная пошлина в размере 12 000,00 рублей (платежное поручение №3789 от 14.12.2020г., платежное поручение №670 от 23.03.2021г., платежное поручение №671 от 23.03.2021г.), в связи с чем, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, уплаченная по платежному поручению №3789 от 14.12.2020г., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 000,00 рублей, уплаченная по платежному поручению №671 от 23.03.2021г., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500,00 рублей, уплаченная по платежному поручению №670 от 23.03.2021г. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Украинские прогрессивные технологии» из Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Возвратить Жилищно-строительному кооперативу «Жилком-1» из Федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №539 от 03.09.2018г.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Украинские прогрессивные технологии» излишне уплаченную государственную пошлину размере 3 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №3789 от 14.12.2020г., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №671 от 23.03.2021г., излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 500,00 рублей, уплаченную по платежному поручению №670 от 23.03.2021г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Крым.


Судья Е.А. Евдокимова