Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А71-8516/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 8516/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 25 661 264 руб. долга по договору подряда от 24.07.2018,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Госкорпорацию «Роскосмос» (ИНН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 30.03.2020

№ 07/20;

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 31.12.2019,

от третьего лица не явились,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВОСТОК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к акционерному обществу "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (далее - ответчик) о взыскании 25 661 264 руб. долга по договору подряда от 24.07.2018.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Госкорпорация «Роскосмос» (ИНН <***>)

Истец настаивает на заявленных требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик пояснил свою позицию.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, посредством электронной почты представил письменные пояснения с приложениями, которые приобщены судом в материалы дела.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие третьего лица.

Как следует из материалов дела, 24.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Восток» (генеральный подрядчик) и Акционерным обществом «Воткинский завод» (заказчик) был заключен договор подряда №2013700000218000001/148-182608 (далее - договор), согласно условиям которого, (п.1.1) заказчик поручает, а генеральный подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами и средствами выполнить работы подряда, для которых используется товар, по завершению строительства объекта «Реконструкция и техническое перевооружение ОАО «Воткинский завод» для подготовки серийного производства изделий Ж55М, Ж65М с объектами энергосистем для комплекса «Т-МР» («Я»)» (далее - Объект), именуемые в дальнейшем «Работы», в объеме, в сроки и в соответствии с условиями договора, проектной документацией, рабочей документацией, Техническим заданием (Приложение № 3 к договору), Локальными сметами (Приложение № 4 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ.

Во исполнение договора между сторонами были заключены дополнительные соглашения №00000000730160470002/1 от 25.07.2018, №00000000730160470002/2 от 25.07. 2018, №3 от 29.01.2019, №00000000730160470002/4 от 29.01.2019, №00000000730160470002/5 от 29.01.2019, № 00000000730160470002/6 от 29.01.2019, №00000000730160470002/7 от 12.03.2019, №8 от 26.11.2019.

Истец выполнил обязательства по заключенному договору подряда и дополнительным соглашениям к нему и передал результат выполненных работ ответчику. Ответчик принял выполненные истцом работы, что подтверждается актами КС-2 и справками выполненных работ КС-3, однако оплатил их не в полном объеме.

Так, на момент подачи искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 25 661 264 руб. 00 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора о порядке оплаты выполненных работ ответчику были направлены претензии исх. № 218 от 01.06.2020, №224 от 05.06.2020, №235 от 29.06.2020 с требованием погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

Полученные претензионные письма, оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость работ по договору подряда от 24.07.2018 №2013700000218000001/148-182608, в редакции дополнительного соглашения № 8 от 26.11.2019, составила 428 965 070 руб. (в том числе НДС).

В соответствии с пунктом 4.2. договора подряда от 24.07.2018 №2013700000218000001/148-182608 срок окончания работ, предусмотренных договором, - не позднее 31.12.2019.

Сроки исполнения обязательств ответчика, в соответствии с п. 3.4 договора, определяются дополнительными соглашениями к данному договору, а именно: дополнительным соглашением №00000000730160470002/1 от 25.07.2018, срок исполнения обязательств -31.08.2019, сумма задолженности - 7 163 438 руб., фактический срок исполнения обязательств со стороны истца - 17.02.2020; дополнительным соглашением №00000000730160470002/2 от 25.07.2018, срок исполнения обязательств - 31.08.2019, сумма задолженности - 6 125 000 руб., фактический срок исполнения обязательств со стороны истца - 17.02.2020; дополнительным соглашением №00000000730160470002/6 от 29.01.2019, срок исполнения обязательств - 31.12.2019. Сумма задолженности - 12 372 826 руб., фактический срок исполнения обязательств со стороны истца - 17.02.2020.

Задолженность, за выполненные истцом в январе-феврале 2020 года работы, образовалась после 14.02.2020 года по причине блокировки остатков на 01.01.2020 года целевых средств на лицевых счетах АО «Воткинский завод» в Федеральном казначействе в соответствии с требованиями абзаца 6 пункта 30 постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2017 года №1496 «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета».

В соответствии с п.3.3. договора финансирование работ по договору осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств по мере поступления средств из федерального бюджета, а также за счет собственных средств заказчика в безналичной форме в российских рублях.

Ресурсное обеспечение строительства по объемам работ 2018 - 2019 гг. с использованием средств государственной поддержки предусмотрено ГП ОПК 2016-2020, утвержденной Постановлением Правительства от 30.12.2017 г. № 1727-75.

В случае прекращения ресурсного обеспечения строительства за счет средств федерального бюджета Договор расторгается в одностороннем порядке в соответствии с п. 15.3 договора.

Согласно п. 3.6. договора расчета по договору за счет бюджетных средств подлежат казначейскому сопровождению.

Операции по списанию целевых средств по расходам юридических лиц отраженных на лицевых счетах для учета операций неучастника бюджетного процесса, проводятся после осуществления территориальными органом Федерального казначейства санкционирования расходов в порядке, уставленном Министерством финансов Российской Федерации, и проверке представленных документов, установленных порядком санкционирования целевых средств, подтверждающих возникновение денежных обязательств.

Санкционирование расходов при казначейском сопровождении целевых средств осуществляется с представляемыми юридическими лицами в территориальный орган Федерального казначейства сведениями об операциях с целевыми средствами, сформированными в порядке и по форме, которые установлены Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно п. 3.7. договорагенеральный подрядчик не вправе использовать полученные по договору денежные средства на иные цели, не связанные напрямую с выполнением работ по договору.

В рамках реализации федеральной целевой программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса Российской Федерации на 2011-2020 годы» между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Госкорпорацией и ответчиком заключены договоры от 20.12.2016 № 105-Д161/16/376, от 19.12.2017 № 105-Д161/17/234, от 24.12.2018 № 105-Д161/18/144 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций.

На основании указанных договоров ответчику предоставлено бюджетное финансирование.

Между Федеральным агентством по управлению государственным имуществом, Госкорпорацией и ответчиком заключен договор от 24.12.2018 № 105-Д161/18/144 об участии Российской Федерации в собственности субъекта инвестиций (далее договор от 24.12.2018), согласно условиям, которого бюджетное финансирование предоставлено ответчику в полном (окончательном) объеме.

Согласно пункту 1.1 Договора Российская Федерация предоставляет ответчику бюджетные инвестиции в размере 44 999 536 рублей ответчик в счет указанных денежных средств передает в собственность Российской Федерации в лице Росимущества 38 527 штук акций ответчика.

На основании пункта 2.1 договора от 24.12.2018 бюджетные инвестиции предоставляются ответчику на осуществление работ по объекту.

В соответствии с пунктом 3.7 договора от 24.12.2018 Госкорпорация обязуется после подписания договора перечислить средства федерального бюджета в размере, установленном пунктом 1.1 договора, на лицевой счет ответчика.

Во исполнение пункта 3.7 договора от 24.12.2018 Госкорпорация перечислила средства федерального бюджета в размере, установленном пунктом 1.1. договора, на лицевой счет ответчика в полном объеме.

Таким образом, Госкорпорацией надлежащем образом исполнены обязательства по договору, в том числе в части предоставления ответчику бюджетного финансирования.

В соответствии с пунктом 5.3.11 договора от 24.12.2018 застройщик определяет сроки выполнения работ в плане-графике выполнения работ, являющемся неотъемлемой частью договора (приложение № 2).

Срок выполнения работ, установленный Планом-графиком, - декабрь 2018 года.

Между тем, работы в 2018 году на объекте истцом не выполнены, обязательства по договору не исполнены.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2017 № 1496 «О мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета» (далее - Постановление) главные распорядители средств федерального бюджета или органы, осуществляющие функции и полномочия учредителя, как получатели средств федерального бюджета, предоставившие целевые средства в валюте Российской Федерации организациям в целях финансового обеспечения их затрат, за исключением субсидий государственным учреждениям на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), принимают до 1 мая текущего финансового года решения об использовании организациями полностью или частично остатков целевых средств, не использованных ими по состоянию на 1 января текущего финансового года, на цели, ранее установленные условиями предоставления целевых средств, или на иные цели, определенные в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете, путем утверждения сведений об операциях с целевыми средствами, утвержденных в порядке и по форме, которые установлены Минфином России, на основании информации о неисполненных обязательствах организаций, источником финансового обеспечения которых являются не использованные на 1 января текущего финансового года остатки целевых средств, предоставленных из федерального бюджета, и направлениях их использования (далее - Информация о неисполненных обязательствах) согласно представляемым организациями документам (копиям документов), подтверждающим наличие и объем неисполненных обязательств.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Информация о неисполненных обязательствах в целях использования организациями остатков целевых средств подлежит согласованию с Минэкономразвития России и Минфином России.

В связи с невыполнением работ в срок, предусмотренный договором (2018 год), в 2019 году по Объекту ответчика Госкорпорацией после получения в установленном порядке согласования Информации о неисполненных обязательствах Минэкономразвития России (исх. от 20.05.2019 № 15685-АТ/Д17и-дсп) и Минфином России (исх. от 20.05.2019 № 10-10-16/36267) принято решение об использовании не использованных на начало года остатков бюджетных инвестиций по договору.

Однако работы по Объекту в 2019 истцом также были не выполнены, соответственно у ответчика в силу статьи 711 ГК РФ отсутствовали основания для оплаты.

Поскольку истец исполнил свои обязательства по выполнению подрядных работ 17.02.2020, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы.

Между тем, доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме, в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности и признание ее ответчиком, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 25 661 264 руб. долга, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с акционерного общества "ВОТКИНСКИЙ ЗАВОД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "ВОСТОК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 25 661 264 руб. долга, 151 306 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова