Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А63-18490/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-18490/2017
27 февраля 2018 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 27 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернобай Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лотос-лэнд», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Изобильный (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании основного долга в размере 32 063,66 руб. и неустойки в размере 6 200,16 руб. по договору поставки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Лотос-лэнд» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» о взыскании основного долга в размере 32 063,66 руб. и неустойки в размере 6 200,16 руб. по договору поставки.

Исковые требования основаны на том, что истцом, на основании заключенного договора, в адрес ответчика был передан товар, неисполнение последним обязанности по его оплате в установленный договором срок послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Стороны, в судебное заседание не явились, ответчик причины неявки не обосновал, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие сторон по имеющимся документам.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 32 063,66 руб., неустойку в размере 6 200,16 руб. и почтовые расходы в размере 177,19 руб.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял заявленные уточнения.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20 апреля 2015 года между ООО «Фирма «Лотос-Лэнд» (поставщик) и ООО «Контракт» (покупатель) заключен договор поставки № А2/14/4, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику товар в количестве, ассортименте и цене, указанных в накладных, являющихся неотъемлемыми частями договора, согласно заявкам (пункт 1.1 договора).

Оплата за товар производится в течение 14 календарных дней с момента его получения (пункт 4.4. договора).

В случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% (пункт 4.6 договора).

Во исполнение обязательств по договору ответчику передан товар на сумму 52 063,66 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными № Д000979 от 04.04.2017, № Д001173 от 18.04.2017. Документы на поставленный товар подписаны со стороны ответчика без претензий по объему, качеству и срокам поставки, подпись представителя заверена печатью общества.

Ответчик частично оплатил полученный товар, перечислив истцу денежные средства в сумме 20 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 586 от 15.06.2017 и № 594 от 23.06.2017.

В связи с неисполнением обязанности по оплате товара на сумму 32 063,66 руб. ответчиком, ему была направлена претензия № 17-Ю/П от 22.08.2017 с требованием о погашении задолженности.

Поскольку ООО «Контракт» не исполнило принятые на себя обязательства, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ установлено, что покупатель обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

В статье 516 ГК РФ указано, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

С учетом изложенного, суд считает заявленную сумму основного долга размере 32 063,66 руб. подтвержденной материалами дела и подлежащей взысканию с ответчика в судебном порядке.

За нарушение сроков уплаты суммы основного долга истец начислил ответчику неустойку в размере 6 200,16 руб. за период с 18.04.2017 по 03.10.2017. Указанное требование подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Период просрочки указан с учетом отсрочки, предусмотренной пунктом 4.4 договора.

Расчет проверен и признан арифметически верным.

Суд также произвел оценку соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства. При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, отсутствие соответствующего ходатайства со стороны ответчика, и пришел к выводу, что основания для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ отсутствуют.

Истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 177,19 руб., понесенных истцом в связи с направлением иска в адрес ответчика, которое также подлежит удовлетворению как обоснованно заявленное и документально подтвержденное ввиду следующего.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-176, 180-182 АПК РФ, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требований, исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт», г. Изобильный (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Лотос-лэнд», г. Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 32 063,66 руб., неустойку в сумме 6 200,16 руб., 177,19 руб. почтовых расходов и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.А. Чернобай