Решение от 9 февраля 2018 г. по делу № А09-16184/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-16184/2017
город Брянск
09 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 07.02.2018

Решение в полном объёме изготовлено 09.02.2018

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» о взыскании 111917 руб. 47 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности №17/112 от 09.06.2017,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» о взыскании 111917 руб. 47 коп. долга по договору №5550/БГО от 20.11.2014 за электрическую энергию в количестве 32629 кВтч, полученную ответчиком в сентябре 2017 года.

Определением от 04.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ. Определением от 25.01. 2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. В порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании истец требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд также установил следующее.

Истец в рамках договора энергоснабжения №5550/БГО от 20.11.2014 в сентябре 2017 передал ответчику электрическую энергию в количестве 32629 кВтч.

Констатируя неисполнение ответчиком обязанности по оплате, полученной в сентябре 2017 г. электроэнергии в размере 111917 руб. 47 коп. истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как договор энергоснабжения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически принятое количество энергии. Задолженность в размере 111917 руб. 47 коп. по оплате фактически принятой ответчиком электрической энергии в количестве 32629 кВтч в сентябре 2017 г подтверждается материалами дела (т.1 л.д.20-21). Расчёт задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств исполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах требование о взыскании 111917 руб. 47 коп. долга по оплате стоимости электрической энергии за сентябрь 2017 г. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением №9583 от 27.10.2017 в доход федерального бюджета уплачено 2000 руб. государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ эти расходы истца относится на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. Кроме того с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 2358 руб., исчисленная по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за минусом суммы, взыскиваемой с ответчика в пользу истца в качестве судебных расходов.

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180-181 АПК РФ,

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» 111917 руб. 47 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2358 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Д.В. Азаров