Решение от 14 октября 2018 г. по делу № А41-13399/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-13399/18
15 октября 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.В. Саенко

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ДЭФО-НН"

к ООО "МСК"

о взыскании

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЭФО-НН" (ИНН 5259078500; 7730533438, ОГРН 1085259007140; 1057749264143) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику ООО "МСК" (ИНН 5037006745, ОГРН 1105043000545) о взыскании задолженности в размере 200 899 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласно определению суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

От истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать 200 899 рублей задолженности (т.1, л.д.60-64).

Уточненные в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования приняты судом на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований по уточненному исковому заявлению.

Представитель ответчика по доверенности возражал против удовлетворения иска.

Стороны договор №НН-16/501-1 от 21.04.2016 суду не представили, сославшись на его отсутствие.

Исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав позиции сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен товар ответчику на общую сумму 1 543 463 рублей.

Поставка Товара производилась на основании выставленных Счетов. Истцом выставлены следующие Счета:

Наименование Счета

Документы, подтверждающие факт поставки по Счету

Счет № ННННН-1664 от 21.04.2016 г. на сумму 96 644 руб.

- Товарная накладная № ННННН-00938 от 20.05.2016 г. на сумму 90 814 руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН-00939 от 20.05.2016 г. на сумму 750 руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН-00940 от 20.05.2016 г. на сумму 5080 руб.

Счет № ННННН-1903 от 12.05.2016 г. на сумму 274 376 руб.

- Товарная накладная № ННННН-01155 от 20.06.2016 г. на сумму 200 400 руб.;

- Товарная накладная № ННННН-01157 от 20.06.2016 г. на сумму 73 226 руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН-01156 от 20.05.2016 г. на сумму 750 руб.

Счет № ННННН-1932 от 13.05.2016 г. на сумму 23 738 руб.

- Товарная накладная №ННННН-00941 от 20.05.2016 г. на сумму 21 932 руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН-00942 от 20.05.2016 г. на сумму 1806 руб.

Счет № ННННН-1980 от 19.05.2016 г. на сумму 8 564 руб.

- Товарная накладная № ННННН-00943 от 20.05.2016 г. на сумму 7950 руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН-00944 от 20.05.2016 г. на сумму 614 руб.

Счет № ННННН-2616 от 01.07.2016 г. на сумму 3 856 руб.

- Товарная накладная № ННННН-01291 от 08.07.2016 г. на сумму 2 806 руб.;

- Акт на реализацию услуг № 01292 от 08.07.2016 г. на сумму 750 руб.

Счет № ННННН-2921 от

27.07.2016 г. на сумму 3 697 руб.

- Товарная накладная № ННННН-01666 от 26.08.2016 г. на сумму 3 967 руб.

'Счет № ННННН-3017 от 02.08.2016 г. на сумму 59 648 руб.

- Товарная накладная № ННННН-01605 от 18.08.2016 г. на сумму 59 648 руб.

Счет № ННННН-3331 от 22.08.2016 г. на сумму 28 086 руб.

- Товарная накладная № ННННН-01671 от 26.08.2016 г. на сумму 26 363 руб.;

- Акт на реализацию услуг № 01672 от 26.08.2016 г. на сумму 1 723 руб.

Счет № ННННН-4409 от 18.10.2016 г. на сумму 66 109 руб.

- Товарная накладная № ННННН-02377 от 03.11.2016 г. на сумму 61 384 руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН-02378 от 03.11.2016 г. на сумму 4 725 руб.

Счет № ННННН-4399 от 18.10.2016 г. на сумму 14 354 руб.

-Товарная накладная № ННННН-02300 от 26.10.2016 г. на сумму 13 524 руб.; - Акт на реализацию услуг № ННННН-02301 от 26.10.2016 г. на сумму 830 руб.

Счет № ННННН-4443 от 20.10.2016 г. на сумму 476 157 руб.

- Товарная накладная № ННННН-02379 от 03.11.2016 г. на сумму 445 420 руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН-02380 от 03.11.2016 г. на сумму 30 737 руб.

Счет № ННННН-5555 от 15.12.2016 г. на сумму 211 204 руб.

- Товарная накладная № ННННН-02909 от 26.12.2016 г. на сумму 176 905 руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН-02910 от 26.12.2016 г. на сумму 10 906 руб.;

-Товарная накладная № ННННН-00375 от 21.02.2017 г. на сумму 23 393 руб.

Счет № ННННН-0330 от

27.01.2017 г. на сумму 11 932 руб.

- Товарная накладная № ННННН-00376 от 21.02.2017 г. на сумму 11 025 руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН-00377 от 21.02.2017 г. на сумму 907 руб.

Счет № ННННН-0783 от 02.03.2017 г. на сумму 107 311 руб.

- Товарная накладная № ННННН-00559 от 07.03.2017 г. на сумму -57 509руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН -00560 от 07.03.2017 г. на сумму 6 690 руб.;

- Товарная накладная № ННННН-00699 от 22.03.2017 г. на сумму 43 112 руб.

Счет №ННННН-1611 от 02.05.2017 г. на сумму 34 828 руб.

- Товарная накладная № ННННН 01064 от 03.05.2017 г. на сумму 26 191 руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН-01065 от 03.05.2017 г. на сумму-2 907 руб.

Счет № ННННН-1609 от 02.05.2017 г. на сумму 37 385 руб.

- Товарная накладная № ННННН 01062 от 03.05.2017 г. на сумму 33 422 руб.;

- Акт на реализацию услуг № ННННН-01063 от 03.05.2017 г. на сумму 2 135 руб.;

- Товарная накладная № ННННН01205 от 22.05.2017 г. на сумму 1 828 руб.

Счет № ННННН - 1865 от

31.05.2017 г. на сумму 25 217 руб.

- Товарная накладная № ННННН 01291 от 31.05.2017 г. на сумму 17 163 руб.;

- Товарная накладная № ННННН 01292 от 31.05.2017 г. на сумму 5 646 руб.;

- Товарная накладная № ННННН 01293 от 31.05.2017 г. на сумму 2 408 руб.

Счет № ННННН - 1866 от 31.05.2017 г. на сумму 44 757 руб.

- Товарная накладная № ННННН 01294 от 31.05.2017 г. на сумму 31717 руб.;

- Товарная накладная № ННННН 01346 от 07.06.2017 г. на сумму 13 040 руб.

Счет № ННННН - 1906 от

- Товарная накладная № ННННН 01328 от 05.06.2017 г. на сумму 5 646

02.06.201 7 г. на сумму 5646 руб.

руб.

Счет № ННННН - 2337 от

- Товарная накладная № ННННН 01687 от 21.07.2017 г. на сумму 9 204

21.07.2017 г. на сумму 9954 руб.

руб.;

- Товарная накладная № ННННН 01688 от 21.07.2017 г. на сумму 750

руб.

Ответчиком произведена оплата следующим образом:

1. 11.05.2016 г. на сумму 96 644 руб. (Платежное поручение № 2112 от 11.05.2016 г.);

2. 23.05.2016 г. на сумму 269 322 руб. (Платежное поручение № 2182 от 23.05.2016 г.);

3. 27.05.2016 г. на сумму 8 564 руб. (Платежное поручение № 2258 от 27.05.2016 г.);

4. 19.09.2016 г. на сумму 80 000 руб. (Платежное поручение № 3756 от 19.09.2016 г.);

5. 22.09.2016 г. на сумму 20 000 руб. (Платежное поручение № 3793 от 22.09.2016 г.);

6. 29.11.2016 г. на сумму 100 000 руб. (Платежное поручение № 4283 от 29.11.2016 г.);

7. 16.12.2016 г. на сумму 150 000 руб. (Платежное поручение № 4526 от 16.12.2016 г.);

8. 16.12.2016 г. на сумму 150 000 руб. (Платежное поручение № 4526 от 16.12.2016 г.);

9. 09.02.2017 г. на сумму 164 514 руб. (Платежное поручение № 143 от 09.02.2017 г.);

10. 27.02.2017 г. на сумму 11 932 руб. (Платежное поручение № 418 от 27.02.2017 г.);

11. 27.02.2017 г. на сумму 50 000 руб. (Платежное поручение № 428 от 27.02.2017 г.);

12. 07.03.2017 г. на сумму 161 204 руб. (Платежное поручение № 554 от 07.03.2017 г.);

13. 07.03.2017 г. на сумму 164 514 руб. (Платежное поручение № 559 от 07.03.2017 г.);

14. 07.04.2017 г. на сумму 65 870 руб. (Платежное поручение № 1051 от 07.04.2017 г.).

Таким образом, ответчиком было перечислено истцу 1 342 564 (один миллион триста сорок две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) руб.

Поставленный товар ответчик частично оплатил, однако, полностью поставленный товар истцу не оплатил.

Задолженность Ответчика перед Истцом составляет 200 899 (двести тысяч восемьсот девяносто девять) рублей.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, пришел к выводу о наличии доказательств поставки истцом товара в адрес ответчика по товарным накладным, представленным в материалы дела, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 309, 310 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования считает подлежащими удовлетворению.

О принятии ответчиком товара свидетельствует факт наличия на товарных накладных подписи и печати покупателя (ответчика, его уполномоченного лица).

Ответчик доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем, он нарушил требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по оплате, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом проверены и не нашли своего документального подтверждения, в связи с чем отклоняются судом. Заявлений о назначении судебной экспертизы, фальсификации доказательств от ответчика в суд не поступило, контррасчет долга не представлен.

Таким образом, суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от оплаты полученного товара.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МСК"в пользу ООО "ДЭФО-НН" 200 899 рублей долга, 7 018 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяМ.В. Саенко