Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А50-11966/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11966/2019
20 августа 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2019 г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паны Л.И. (до перерыва), помощником судьи Захаровой Е.А. (после перерыва)

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное отделение исследований строительных материалов" (ОГРН <***> / ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Ордена "Знак Почёта" пермская краевая клиническая больница" (ОГРН <***> / ИНН <***>)

о взыскании задолженности, штрафа,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО1, директор, протокол №3 от 13.02.2019, паспорт;

ответчика – ФИО2, доверенность №1078 от 26.12.2018, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное отделение исследований строительных материалов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края "Ордена "Знак Почёта" пермская краевая клиническая больница" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения №0156200009918000572-0037469-02 от 19.12.2018 в сумме 609 573 руб. 69 коп., штрафа в сумме 1 000 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признает, поскольку, как полагает, в выполненной истцом работе имеются недостатки: не выполнено бурение 12 скважин на глубине до 20 м с обсадкой и отбором образцов; не учтена корректировка инженерно-топографических планов; отсутствует дополнение в раздел «Указания и рекомендации».

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из искового заявления, между Истцом (Подрядчик) и Ответчиком (Заказчик) подписан гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 19 декабря 2018 года № 0156200009918000572-0037469-01 на выполнение работ по детальному (инструментальному) обследованию строительных конструкций здания перинатального центра, расположенного по адресу: <...>.

Согласно п. 1.1 контракта Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по детальному (инструментальному) обследованию строительных конструкций здания перинатального центра ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница» по адресу: <...>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Характеристики, содержание, объем работ и иные требования к порядку и качеству выполнения работ устанавливаются в техническом задании (Приложение № 1) и сметной документации (Приложение № 2) (п. 1.2 контракта).

Место выполнения работ: ГБУЗ ПК «Ордена «Знак Почета» Пермская краевая клиническая больница» по адресу: <...> (п. 1.3 контракта).

Согласно п.п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 контракта цена договора составляет 609 573 руб. 69 коп., в том числе НДС 18 % - 92 985,82 руб., является твердой, включает все расходы Подрядчика на выполнение работ в соответствии с Техническим заданием, сметной документацией, возникшие у него в процессе исполнения договора в полном объеме, в том числе стоимость материалов и товара, используемых при выполнении работ, оплату работ лиц, привлекаемых в рамках договора, а также расходы на уплату налогов, иных сборов и других обязательных платежей. Аванс не предусмотрен. Оплата по договору производится Заказчиком по факту выполнения всего объема работ на основании выставленных Заказчику справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета, счета-фактуры в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами акта о приемке выполненных работ и представления Подрядчиком необходимых для оплаты документов, указанных в настоящем пункте.

Срок выполнения работ определен сторонами согласно п. 5.1. контракта, который равен 60 дням с момента заключения договора.

Порядок выполнения, сдачи и приемки работ закреплен в разделе 6 контракта.

Из искового заявления следует, что Ответчик, письмом от 14.02.2019г. исх. № 52, уведомлен о завершении работ по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 19 декабря 2018 года № 0156200009918000572-0037469-01 на выполнение работ по детальному (инструментальному) обследованию строительных конструкций здания перинатального центра ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница», расположенного по адресу: <...> (л.д. 46).

Ответчику сопроводительным письмом от 15.02.2019г. исх. № 53 направлены для рассмотрения и приемки в электронном виде, Технический отчет по обследованию строительных конструкций здания перинатального центра и документы: накладная № 01 от 14.02.2019г. - 2 экз., акт № 52 сдачи-приемки - 2 экз., акт № 1 о приемке выполненных работ от 14.02.2019г. (КС-2) - 2 экз., счет на оплату № 4 от 14.02.2019г. - 2 экз., счет-фактура № 2 от 14.02.2019г. - 2 экз., акт № 2 от 14.02.2019г. (бухгалтерский) - 2 экз., справка о стоимости выполненных работ № 1 от 14.02.2019г. (КС-3) - 2 экз. Вышеуказанным письмом Ответчик уведомлен о направлении Технического отчета на бумажном носителе в 4(четырех) экземплярах и исполнительных документов Курьерской службой ExMail (л.д. 47).

Согласно Накладной № 54-0317981 от 21.02.2019г. компании ООО ГК «ExMail» вышеуказанный Технический отчет на бумажном носителе в 4(четырех) экземплярах и исполнительные документы, в соответствии с условиями Гражданско-правового договора, получены Заказчиком 28.02.2019г. (л.д. 53).

Полагая, что обязательства по контракту Подрядчиком исполнены в полном объеме, истец направил Заказчику претензию об оплате выполненных работ по контракту (л.д. 16). Однако, оставлены ответчиком без исполнения.

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для подачи иска в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 данной статьи установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору на выполнение подрядных работ для государственных нужд применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 данного Кодекса, если иное не установлено правилами Кодекса об этом виде договора.

Из статей 702 и 703 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику.

Письмом за исх. № 35 от 15.01.2019 г. подрядчик просил согласовать программу производства работ (л.д. 30).

Письмом от 17.01.2019 г. за № 161/01-15 заказчиком дан ответ, что данная программа отклоняется от согласования ввиду ее несоответствия техническому заданию, включающая 24 несоответствия, в частности:

- выполнить вскрытие шурфов снаружи здания в кол-ве 4 шт. (п. 11.3.8 ТЗ). Предоставить схему расположения шурфов. Местоположение шурфов согласовать с заказчиком. Согласно п. 5.2. ГОСТ 31937-2011 «Обследование технического состояния оснований и фундаментов» в состав работ по обследованию грунтов оснований и фундаментов зданий (сооружений) включают: проходку шурфов, преимущественно вблизи фундаментов;

- обосновать проходку только 1-й скважины. Местоположение скважины согласовать с заказчиком (л.д. 31).

29.01.2019 письмом исх. № 43 от 29.01.2019 истец просил ответчика повторно согласовать Программу работ (л.д. 32).

Письмом от 07.02.2019 исх. № 46 истец запросил у ответчика исходные данные (л.д. 37).

Письмами исх. №№ 47, 48 от 07.02.2019 и 08.02.2019 истец повторно просил ответчика согласовать Программу работ (л.д. 38. 39).

В ответ на данные письма Ответчик направил истцу письмо от 11.02.2019 № 581/01-15, в котором указал о том, что п. 1.2.7 программы предусмотрено бурение 1 скважины согласно СП 11-105-97, при этом расстояние между скважинами должно соответствовать таблице 7.2. Данная таблица относится к линейным сооружениям, поэтому применять ее к зданию не целесообразно. Кроме этого, из приложенной программы не понятно сколько проб и откуда будут отбираться в шурфах, какие показатели свойств отобранных образцов грунта будут определены. Ответчик просил истца учесть данные замечания и направить программу на повторное согласование (л.д. 111).

12.02.2019 письмом исх. № 50 истец повторно направил ответчику программу работ (л.д. 40).

Письмом от 14.02.2019г. исх. № 52, уведомлен о завершении работ по Гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 19 декабря 2018 года № 0156200009918000572-0037469-01 на выполнение работ по детальному (инструментальному) обследованию строительных конструкций здания перинатального центра ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая больница», расположенного по адресу: <...> (л.д. 46).

15.02.2019 г. ответчиком отмечено, что результат технического обследования объекта (Заключение (Отчет) Истец обязан предоставить в 4-х экземплярах, на бумажных носителях и в электронной форме в формате «pdf», также указал, что ответ Истца с приложением программы работ, направленном 12.02.2019 г. № 50 по электронной почте, рассматривает и в случае соответствия и не противоречия представленной повторно программы техническому заданию ответчик готов будет подписать и направить ее в адрес истца (л.д. 113).

15.02.2019 г. Истцом по электронной почте были направлены отчетные документы (технический отчет № VII-07/59-3044, накладная № 01 от 14.02.19 г., акт № 52 сдачи-приемки работ, акт № 1 о приемке выполненных работ от 14.02.19 г. (КС-2), счёт на оплату № 4 от 14.02.19 г., счет-фактура № 2 от 14.02.19 г., акт № 2 от 14.02.19 г. (бухгалтерский), справка о стоимости выполненных работ № 1 от 14.02.19 г. (КС-3) (л.д. 47).

Письмами исх. №№ 691/01-15 от 18.02.2019, 841/01-15 от 26.02.2019 ответчик высказал истцу замечания по выполненным работам (л.д. 116, 119).

11.03.2019, 18.04.2019 письмами исх. №№ 1002/01-15, 1615/01-15 ответчик направил в адрес истца акты рекламации №№ 1, 2 с замечаниями (л.д. 122-129).

Статьей 721 ГГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

Согласно ч.4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что изложенные ответчиком в актах рекламаций замечания к отчету, являются существенными, не позволяющими использовать указанный отчет по назначению, а равно иных доказательств некачественного выполнения истцом работ по договору, ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, в связи с чем на основании ст. 753 ГК РФ подписанный в одностороннем порядке акт сдачи-приемки работ является доказательством обоснованности заявленный исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательств оплаты выполненных работ ответчик суду не представил, требования истца подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 758, 762 ГК РФ.

Кроме того, на основании п. 7.3 а контракта истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 1 000 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершенно в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3 а контракта установлено, что за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, что составляет 1 000 руб.

Из пояснений представителя истца следует, что Заказчиком нарушены п.п. 3.1.2 и 6.3 контракта, предусматривающие обязанность Заказчика принять и оплатить выполненные работы.

Материалами дела подтвержден факт нарушения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в связи с чем, требования истца в данной части признаны подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края "Ордена "Знак Почёта" Пермская краевая клиническая больница" (ОГРН <***> / ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное отделение исследований строительных материалов" (ОГРН <***> / ИНН <***>) 609 573 руб. 69 коп. основного долга, 1 000 руб. штрафа, 15 211 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

О.В.Кудинова