Резолютивная часть решения от 22 марта 2021 г. по делу № А11-11337/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-11337/2020
г. Владимир
22 марта 2021 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашлико- ва, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседа- ния ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Владимире Владимирской области (межрайонное) (ул. Мира, д. 61, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (г. Радужный, Владимирская область, ИНН <***>,) ОГРН <***>) о взыскании 6059 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуаль- ного кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2- ча, г. Радужный Владимирской области, в пользу Государственного учре- ждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вла- димире Владимирской области (межрайонное), г. Владимир, убытки в сум-

ме 4544 руб. 55 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 2. В остальной части иска отказать.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2- ча, г. Радужный Владимирской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в вос- становлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Кашликов