Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А64-9525/2023

Арбитражный суд Тамбовской области

Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9525/2023
27 марта 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 13.03.2024г.

Полный текст решения изготовлен 27.03.2024г.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Региональная шинная компания», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Воронежская область, г.Борисоглебск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 510 225 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2024г.,

от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,

установил:

ООО «Региональная шинная компания», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ИП ФИО1, Воронежская область, г.Борисоглебск (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору №75 от 08.02.2021г. в размере 488 220 руб., суммы пеней за период с 30.08.2023г. по 17.10.2023г. в размере 22 005 руб.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 14.02.2024г.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №75 от 08.02.2021г. в размере 487270 руб., суммы пеней за период с 30.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 84784,98 руб., всего – 572054, 98 руб.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению.

Истец уточненный иск поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения, каких-либо ходатайств, заявлений, а также отзыв на уточненное исковое заявление не представил.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела следующие документы: договор №75 от 08.02.2021г., УПД №№КА-3868 от 07.06.2023г., КА-4457 от 28.06.2023г., КА-4819 от 12.07.2023г., КА-5730 от 09.08.2023г., платежные поручения №264 от 14.08.2023г, №266 от 16.08.2023г., №271 от 16.08.2023г., №283 от 29.08.2023г., №277 от 23.08.2023г., №280 от 24.08.2023г., Акт сверки взаимных расчетов №КА-1360 от 13.03.2024г.

Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 13.03.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 13.03.2024г. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»). 13.03.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва представители сторон в судебном заседании не присутствовали.

Дело рассматривается по представленным в материалы дела документам.


Как следует из материалов дела, между ООО «Региональная шинная компания» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки №75 от 08.02.2021г. (далее – Договор).

Согласно п.1.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, в соответствии с условиями настоящего договора. Условия настоящего договора распространяются на каждую поставку Товара по настоящему договору.

Пунктом 1.2 Договора предусмотрено, что наименование Товара, единица измерения, цена за единицу, количество и стоимость Товара указаны в товарных накладных.

В соответствии с п.4.1 Договора, Покупатель оплачивает Товар по цене, указанной в счете. В стоимость Товара включен НДС 20%. Поставка Товара производится на условии внесения Покупателем 100% предоплаты. В случае невнесения предоплаты Поставщик может отказать в отгрузке Товара. Счет на оплату Товара действителен в течение трёх банковских дней. В случае не подтверждения факта оплаты в вышеуказанные сроки Поставщик оставляет за собой право на пересмотр отпускных цен и не гарантирует резервирование Товара на складе.

Датой оплаты за Товар считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или дата внесения денежных средств в кассу Поставщика (п.4.2 Договора).

ООО «Региональная шинная компания» свои обязательства по указанному Договору выполнило в полном объеме. ИП ФИО1 был поставлен товар на общую сумму 488 220 руб. 00 коп., из которых: по УПД № КА-11797 от 07.06.2023г. на сумму 384 000 руб., по УПД № КА-4457 от 28.06.2023г. на сумму 54 260 руб., по УПД № КА-4819 от 12.07.2023г. на сумму 79 960 руб., по УПД № КА-5730 от 09.08.2023г. на сумму 100 000 руб.

В нарушение условий указанного Договора ИП ФИО1 до настоящего момента в полном объеме оплату поставленного товара не произвела, в результате чего образовалась задолженность в сумме 487 270 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с п.6.2 Договора, за нарушение сроков, предусмотренных пунктом 4.1. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы ненадлежащим образом исполненных обязательств, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

Согласно уточненному расчету истца, размер неустойки составил 84784,98 руб. за период с 30.08.2023г. по 19.02.2024г.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 183 от 26.09.2023г. (л.д.6). Однако, ответа на претензию не последовало, задолженность не была погашена.

Согласно п. 6.9 Договора, при отклонении претензии полностью или частично либо неполучении ответа в установленные для ее рассмотрения сроки спор подлежит урегулированию в арбитражном суде Тамбовской области.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором поставки №75 от 08.02.2021г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В данном случае ответчик принял на себя обязательство оплатить поставленный Товара в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение выполнения своих обязательств перед покупателем на общую сумму 488 220 руб., истцом представлены в материалы дела УПД № КА-11797 от 07.06.2023г. на сумму 384 000 руб., по УПД № КА-4457 от 28.06.2023г. на сумму 54 260 руб., по УПД № КА-4819 от 12.07.2023г. на сумму 79 960 руб., по УПД № КА-5730 от 09.08.2023г. на сумму 100 000 руб.

Претензий со стороны Покупателя относительно качества и количества поставленного товара не поступало, товар был им принят.

В свою очередь, ответчиком произведена лишь частичная оплата поставленного товара, в результате чего образовалась задолженность в сумме 487270 руб. (с учетом уточнений).

Со стороны ответчика доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору поставки №75 от 08.02.2021г. в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Факт поставки Товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству принятого Товара ответчиком также не заявлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки №75 от 08.02.2021г. составила 487270 руб. (с учетом уточнений).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы основного долга заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с п.6.2 Договора, истцом начислена неустойка за период с 30.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 84784,98 руб. (с учетом уточнений).

В соответствии с п.6.2 Договора, за нарушение сроков, предусмотренных пунктом 4.1. Договора, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от суммы ненадлежащим образом исполненных обязательств, за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно уточненному расчету истца, за период с 30.08.2023г. по 19.02.2024г. размер неустойки составил 84784,98 руб.

Ответчик доказательств оплаты суммы неустойки в материалы дела не представил. Указанный расчет не оспорен ответчиком, контррасчет не представлен.

Уточненный расчет проверен судом и признан арифметически верным, учитывая, что сторонами предусмотрена 100% предоплата по Договору.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком также заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

На основании изложенного, требование о взыскании неустойки за период с 30.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 84784,98 руб., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом исследован вопрос об извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.

Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в выписке из ЕГРИП.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Ответчик, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнивший данную обязанность индивидуальный предприниматель, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Таким образом, ответчик считается извещенным надлежащим образом о данном судебном процессе, в соответствии со ст.123 АПК РФ.

Судом учтено, что определением суда от 25.10.2023г. дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, было предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В предусмотренный АПК РФ, двухмесячный срок рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, со стороны ответчика каких-либо документов представлено не было.

Суд посчитал возможным назначить дело к судебному разбирательству, предоставив тем самым ответчику время для предоставления дополнительных доказательств по делу, однако каких-либо документов, пояснений, ходатайств со стороны ответчика в материалы дела представлено не было, позиция по уточненным исковым требования суду не представлена.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных последствий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная шинная компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору №75 от 08.02.2021г. в размере 487270 руб., неустойку за период с 30.08.2023г. по 19.02.2024г. в размере 84784,98 руб., всего – 572054,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13205 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1236 руб.

Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Е.А. Хорошун