Решение от 4 июля 2020 г. по делу № А17-431/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А17-431/2020
04 июля 2020 года
г. Иваново




Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2020 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Скобелевой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аристократ» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору подряда № ПД-А3-21 от 04.02.2019г. в размере 803 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019г. по 20.01.2020г. в размере 29 198,99 руб.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 27.05.2020г.),



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Аристократ» о взыскании задолженности по договору подряда № ПД-А3-21 от 04.02.2019г. в размере 803 950 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019г. по 20.01.2020г. в размере 29 198,99 руб. обратилось ООО «Альфа-Строй».

В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований истцом приведены следующие доводы.

04.02.2019г. между ООО «Аристократ» (Заказчик) и ООО «Альфа-Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда № ПД-А3-21 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, с использованием своих материалов и своего оборудования, выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) прокол горизонтально-направленного бурения 2 шт. с прокладкой труб под электричество в количестве 8 штук на объекте: «Многоквартирный жилой дом с размещением встроенных объектов общественного назначения на нижних этажах – 2-я очередь строительства (1-ый и 2-ой пусковые комплексы), строящийся по адресу: <...>», а именно:

- прокол ГНБ сечением до 600 мм в количестве 2 штук с использованием бентонитовой смеси длиной по 70 метров;

- протаскивание труб ПНД со сваркой стыков 8 штук по 70 метров;

- устройство приямков с поиском подземных коммуникаций в месте входа и выхода прокалываемых труб;

- восстановление благоустройства в месте приямков.

Согласно дополнительному соглашению к Договору от 08.07.2019г. стоимость работ составила 1 203 950 руб.

Согласно акту выполненных работ № 4 от 26.06.2019г. Подрядчик выполнил работы на сумму 1 203 950 руб.

Заказчик произвел предоплату по Договору в размере 400 000 руб. платежным поручением № 193 от 25.04.2019г., при этом задолженность в размере 803 950 руб. не погашена.

Кроме того, истец претендует на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 5.2 Договора и статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 11.07.2019г. по 20.01.2020г. в размере 29 198,99 руб.

Ответчик в представленном отзыве указал, что согласно пункту 2 дополнительного соглашения к Договору сумма задолженности подлежит оплате после фактического выполнения Подрядчиком всего объема работ, включая устранение дефектов, и после получения Заказчиком от Подрядчика справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счетов-фактур с обязательной сдачей скрытых работ по акту и подготовкой исполнительной документации. На акте по форме КС-2 имеется отметка о необходимости устранить недостатки, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства по их устранению. Также истцом не представлено доказательств передачи ответчику счета на оплату (счета-фактуры), актов скрытых работ и исполнительной документации. Также не понятно, какого числа передавали акт по форме КС-2 и справку КС-3. Ответчик полагает, что в связи с этим во взыскании неустойки следует отказать, поскольку периоды просрочки оплаты и, соответственно, расчет размера неустойки не подтверждены надлежащими доказательствами.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание, состоявшееся 26.06.2020г., своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв.


Исковое заявление ООО «Альфа-Строй» рассмотрено Арбитражным судом Ивановской области в соответствии со статьями 153-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав в предшествующем судебном заседании представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

04.02.2019г. между ООО «Аристократ» (Заказчик) и ООО «Альфа-Строй» (Подрядчик) заключен договор подряда № ПД-А3-21 (далее – Договор), согласно которому Подрядчик обязуется по заданию Заказчика, с использованием своих материалов и своего оборудования, выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) прокол горизонтально-направленного бурения 2 шт. с прокладкой труб под электричество в количестве 8 штук на объекте: «Многоквартирный жилой дом с размещением встроенных объектов общественного назначения на нижних этажах – 2-я очередь строительства (1-ый и 2-ой пусковые комплексы), строящийся по адресу: <...>», а именно:

- прокол ГНБ сечением до 600 мм в количестве 2 штук с использованием бентонитовой смеси длиной по 70 метров;

- протаскивание труб ПНД со сваркой стыков 8 штук по 70 метров;

- устройство приямков с поиском подземных коммуникаций в месте входа и выхода прокалываемых труб;

- восстановление благоустройства в месте приямков (пункт 1.1).

Сроки выполнения работ: с 18.02.2019г. по 07.03.2019г. (пункт 1.4 Договора).

Работы считаются выполненными после получения Заказчиком исполнительной документации и акта на скрытые работы (пункт 1.5 Договора).

Стоимость работ составляет 1 203 950 руб. (пункт 2.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2019г.).

Согласно пункту 2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2019г. оплату стоимости работ по настоящему Договору Заказчик производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в следующем порядке:

- аванс составляет 400 000 руб., который выплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течение 10 рабочих дней с момента выставления счета на предоплату;

- 803 950 руб. в течение 10 рабочих дней после фактического выполнения Подрядчиком всего объема работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ, и только после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), получения от Подрядчика справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счетов-фактур с обязательной сдачей скрытых работ по акту и подготовкой исполнительной документации.

В силу пункта 4.2 Договора Заказчик обязан в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором, с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту приемки-передачи, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом Подрядчику и установить срок для их исправления.

Во исполнение условий Договора ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 400 000 руб. платежным поручением № 193 от 25.04.2019г.

26.06.2019г. сторонами без замечаний и разногласий подписан акт № 4, согласно которому истец выполнил работы на общую сумму 1 203 950 руб.

В материалах дела также имеется акт сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2019г., подписанный истцом и ответчиком, согласно которому ответчик признает наличие у него задолженности перед истцом по состоянию на 31.10.2019г. в сумме 803 950 руб.

В связи с возникновением на стороне ответчика задолженности по Договору истец 12.11.2019г. направил в адрес ответчика претензию № 1 от 12.11.2019г. с требованием оплатить указанную задолженность. Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «Альфа-Строй» за судебной защитой с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

26.06.2019г. сторонами без замечаний и разногласий подписан акт № 4, согласно которому истец выполнил работы на общую сумму 1 203 950 руб.

Вопреки доводу ответчика об отметке на акте о необходимости устранить недостатки на имеющемся в материалах дела акте № 4 от 26.06.2019г. какие-либо отметки о необходимости устранить недостатки отсутствуют. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Также суд отклоняет довод ответчика о непредставлении истцом актов скрытых работ и исполнительной документации, поскольку данное обстоятельство не явилось препятствием для подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие в материалах дела акта сверки взаимных расчетов за период с января по октябрь 2019г., подписанного истцом и ответчиком, согласно которому ответчик признает наличие у него задолженности перед истцом по состоянию на 31.10.2019г. в сумме 803 950 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскания с ответчика задолженности по Договору в размере 803 950 руб.

Также истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019г. по 20.01.2020г. в размере 29 198,99 руб.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты в виде процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из неоплаченной суммы договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд признает несостоятельным довод ответчика о необходимости отказа во взыскании неустойки, поскольку периоды просрочки оплаты и, соответственно, расчет размера неустойки не подтверждены надлежащими доказательствами в силу неясности относительно даты передачи акта по форме КС-2 и справки КС-3, а также отсутствия доказательств направления ответчику счетов-фактур.

Согласно пункту 2.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2019г. оплату стоимости работ по настоящему Договору Заказчик перечисляет Подрядчику 803 950 руб. в течение 10 рабочих дней после фактического выполнения Подрядчиком всего объема работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке работ, и только после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма № КС-2), получения от Подрядчика справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), счетов-фактур с обязательной сдачей скрытых работ по акту и подготовкой исполнительной документации.

Как следует из содержания гражданско-правовых норм о подряде, основополагающим моментом для сторон является подписание акта приемки-передачи работ, что и было сторонами сделано 26.06.2019г. Данный факт иными доказательствами не опровергнут. Таким образом, ответчик обязан был уплатить истцу оставшуюся часть стоимости работ по Договору не позднее 10.07.2019г. В силу того, что ответчиком данная обязанность не была исполнена, истец правомерно начислил ответчику проценты за период с 11.07.2019г. по 20.01.2020г. в размере 29 198,99 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным. Возражений относительно арифметической либо методологической правильности расчета процентов суду ответчиком не представлено.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковое заявление ООО «Альфа-Строй» удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Аристократ» в пользу ООО «Альфа-Строй» задолженность по договору подряда № ПД-А3-21 от 04.02.2019г. в размере 803 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019г. по 20.01.2020г. в размере 29 198,99 руб. и 19 663 руб. расходов по оплате государственной пошлины по делу.

3. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, <...>) в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, корп. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе жалобы, направленные посредством электронного сервиса «Мой Арбитр», подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Скобелева Е.Г.