Решение от 30 декабря 2022 г. по делу № А56-4448/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4448/2022
30 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Виноградовой Л.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "ВЕРСИЯ-ЦЕНТР"

ответчик 1. ООО "РЕДС"; 2. ООО РЕГИСТРАТОР ДОМЕННЫХ ИМЕН РЕГ.РУ

о взыскании 200 000,00 руб. компенсации

установил:

Истец - ООО "ВЕРСИЯ-ЦЕНТР" обратился в суд с иском об обязании ответчика - ООО "РЕДС" прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://redsrus.ru фотоизображений, принадлежащих Истцу, размещённых по ссылкам указанных в исковом заявление, об обязании обеспечить прекращение создания технических условий, обеспечивающих размещение на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ООО "РЕДС" фотоизображений, принадлежащих Истцу, размещённых по ссылкам указанных в исковом заявление, а также о взыскании 200 000,00 руб. компенсации, 53 200,00 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Решение в виде резолютивной части вынесено 18.04.2022.

По ходатайству ООО "РЕДС" изготовлено решение в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что ООО «Версия-Центр» стало известно, что на сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» c доменным именем https://redsrus.ru используются фотографические произведения с изображением металлической мебели (а именно: воспроизводятся, распространяются, осуществляется публичный показ, используется в рекламных целях) (Объекты).

Факт использования Объектов на указанном выше сайте подтверждается копиями (скриншотами) страниц сайта по ссылкам:

Контейнеры (паллеты) для газовых баллонов

https://redsrus.ru/product-category/skladskoe-oborudovanie/gazoballonnoe-oborudovanie/kontejnery-pallety-dlya-gazovyh-ballonov/


Склад и хранилище для баллонов

https://redsrus.ru/product-category/skladskoe-oborudovanie/gazoballonnoe-oborudovanie/sklad-i-hranilishha-dlya-ballonov/


Стойки для газовых баллонов

https://redsrus.ru/product-category/skladskoe-oborudovanie/gazoballonnoe-oborudovanie/stojki-dlya-gazovyh-ballonov/


Тележки для газовых баллонов

https://redsrus.ru/product-category/skladskoe-oborudovanie/gazoballonnoe-oborudovanie/telezhki-dlya-ballonov/


Контейнеры опрокидывающиеся

https://redsrus.ru/product-category/skladskoe-oborudovanie/kontejnery-oprokidyvayushhiesya/


Контейнеры с откидным дном

https://redsrus.ru/product-category/skladskoe-oborudovanie/kontejnery-s-otkidnym-dnom/


Металлические паллеты (поддоны)

https://redsrus.ru/product-category/skladskoe-oborudovanie/metallicheskie-poddony/


Ограждение для паллет и поддонов

https://redsrus.ru/product-category/skladskoe-oborudovanie/ograzhdeniya-dlya-pallet-i-poddonov/


Поддоны и подставки для бочек

https://redsrus.ru/product-category/skladskoe-oborudovanie/poddony-i-podstavki-dlya-bochek/


Распашные контейнеры

https://redsrus.ru/product-category/skladskoe-oborudovanie/raspashnye-kontejnery/


Сетчатые металлические шкафы и контейнеры

https://redsrus.ru/product-category/skladskoe-oborudovanie/setchatye-metallicheskie-shkafy-i-kontejnery/


Ручные складские 2 колесные тележки

https://redsrus.ru/product/skladskaya-telezhka-dlya-ballonov-tgk-p/



https://redsrus.ru/product-category/proizvodstvennaya-mebel/


Тумбы инструментальные

https://redsrus.ru/product-category/proizvodstvennaya-mebel/tumby-instrumentalnye/page/2/



https://redsrus.ru/product-category/shkafy-metalicheskie/


Абонентские шкафы

https://redsrus.ru/product-category/shkafy-metalicheskie/abonentskie-shkafy/


Для сбора и хранения ртутных ламп

https://redsrus.ru/product/kontejner-dlya-sbora-rtutsoderzhashhih-lamp-krl-80/


Для хранения бочек

https://redsrus.ru/product-category/shkafy-metalicheskie/shkafy-dlya-hraneniya-bochek/


Шкафы для мобильных телефонов

https://redsrus.ru/product-category/shkafy-metalicheskie/shkafy-dlya-mobilnyh-telefonov/


Яшики для ветоши

https://redsrus.ru/product-category/shkafy-metalicheskie/yashhiki-dlya-vetoshi/


ООО «Версия-Центр» является обладателем прав (исключительного права) на фотографические произведения с изображением металлической мебели, что подтверждается приложенной к настоящему заявлению копией Договора № ВЦ_КМ/14 09.11.2014 (Договор), заключенного между ООО «Версия-Центр» и гр. ФИО1.

Факт передачи прав на изображения подтверждается актом передачи выполненных работ, в соответствии с Заданием в приложение к Договору. Данные изображения были разработаны по Заданию Истца для использования на официальность ресурсе с целью изображения продаваемой продукции.

Согласно п.2.1. указанного Договора по соглашению сторон исключительное право на фотографии моделей металлической мебели в полном объеме переходят от автора (работника) к заказчику (работодателю) с момента сохранения их на сервере (ПК), являющегося собственностью ООО «Версия-Центр».

Объекты используются на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» redsrus.ru без согласия Истца и без иного основания, предусмотренного Гражданским кодексом РФ. Это является нарушением исключительных прав на Объект, обладателем прав на использование которого является Истец, и затрагивает права Истца, полученные им на основании указанной выше сделки (договора об отчуждении исключительного права).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

На результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие) (ст.1226 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п.п.1, 2 ст.1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами; автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Согласно ст.1227 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. В силу п.3 ст.1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст.1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим

Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п.1 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

Согласно п.6.1 ст.1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

В соответствии с п.1 ст.1266 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Согласно п.1 ст.1295 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.

Согласно п.2 ст.1295 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Согласно ст.1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно п.62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Согласно п.71 указанного Постановления требование о применении мер ответственности за нарушение исключительного права предъявляется к лицу, в результате противоправных действий которого было нарушено исключительное право. В случаях ряда последовательных нарушений исключительного права различными лицами каждое из этих лиц несет самостоятельную ответственность за допущенные нарушения.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 1252 ГК РФ в случае, если одно нарушение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации совершено действиями нескольких лиц совместно, такие лица отвечают перед правообладателем солидарно.

Согласно п.78 указанного Постановления владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт.

Согласно данным открытого источником Whois, адрес электронной почты владельца доменного имени совпадает с данными сайта открытого источника https://www.rusprofile.ru/, где представлена вся информация о компании Ответчика. Из чего следует, что администратором сайта https://redsrus.ru является Ответчик.

В силу положений п.18 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет»

Согласно данным из сети, «Интернет», а также из открытого источника Whois хостинг провайдером сайта https://redsrus.ru является компании ООО «Рег.ру», что также подтверждается скриншотами экрана.

В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» владельцем/администратором сайта в сети «Интернет» является лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

Как разъяснено в пунктах 43.1 и 43.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 марта 2009 года № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», требование о взыскании компенсации носит имущественный характер. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Факт неправомерного использования ответчиком на интернет-страницах интеллектуальной собственности (фотографии) подтвержден надлежащим доказательством - протоколом автоматизированного осмотра информации в сети Интернет №1600846084398 от 23.09.2020, доступным для обозрения и проверки по адресу https://www.screenshot.legal/protocol/1600846084398

Разрешение на использование спорной фотографии ответчик не получал. В связи с чем использование чужого результата интеллектуальной деятельности, даже если на нем отсутствовала информация об авторском праве, является незаконным.

Ответчиком не доказано, что им были предприняты все необходимые меры и проявлена разумная осмотрительность с тем, чтобы избежать незаконного использования права, принадлежащего другому лицу – автору, правообладателю.

Ответчик, используя Объекты неправомерно на сайте https://redsrus.ru, не понес никаких материальных затрат, при этом получая от такого использования доход посредством размещения изображения в рекламных целях своей продукции.

Ответчик ООО "РЕДС" исковые требования не признает по следующим основаниям.

ООО «РЕДС» не является надлежащим ответчиком.

В соответствии с данными сайта www.whois.ru, владельцем сайта www.redsrus.ru является Private Person, т.е. физическое лицо, персональные данные о котором в открытом доступе размещать не разрешается законодательством о персональных данных. В случае если владельцем сайта www.redsrus.ru являлось бы ООО «РЕДС», то информация об этом была бы указана на сайте www.whois.ru.

На сайте так же отсутствует информация об ООО «РЕДС» как о владельце сайта.

В действующем законодательстве Российской Федерации не закреплены определение "скриншота" (снимка экрана) и порядок его использования.

Представленные Истцом распечатки страниц "скриншоты" не свидетельствуют о нарушении именно Ответчиком исключительных прав Истца, поскольку отсутствуют доказательства относительности данных "скриншотов" к сайту, названному в иске, отсутствует указание на дату и точное время их составления, а также на лицо, которое произвело их выведение на экран и дальнейшую распечатку; отсутствуют данные о программном обеспечении и использованной компьютерной технике. При этом существенным обстоятельством является то, что положение в поисковых системах меняется ежесекундно, то есть для объективной оценки положения сайта в Интернете необходимо предоставление сведений в динамике за весь период нарушения. Однако, таких доказательств Истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации от 09.07.93 N 5351-1 "Об авторском праве и смежных правах" (далее - Закон об авторском праве) авторское право распространяется на произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом творческой деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 2 этой же статьи авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее); устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее); звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее); изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее); объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее); в других формах.

В данном случае спорные объекты существуют в форме изображения.

ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» (ООО “РЕГ.РУ”) было аккредитовано в качестве регистратора доменных имен в домене .RU «30» марта 2007 г. на основании Информационного письма № 500/5 от Координационного центра национального домена сети Интернет и осуществляет деятельность в соответствии с текущей версией Правил регистрации доменных имен в домене RU и договором № 13-1 от «30» марта 2007 года между ООО «РЕГ.РУ» и АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет», а также в соответствии с любыми применимыми и обязательными для аккредитованного регистратора политиками ICANN и Правилами операторов реестра.

Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» осуществляет деятельность в соответствии с текущей версией Правил регистрации доменных имен соответствующего Реестра, а также в соответствии с любыми применимыми и обязательными для аккредитованного регистратора политиками ICANN.

Указанные положения содержатся в оферте ООО “РЕГ.РУ”, акцептованной администратором доменного имени, размещенной на сайте регистратора по адресу https://www.reg.ru/support/documents/retail_oferta. Доменное имя redsrus.ru было зарегистрировано на основании заявки от пользователя.

ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», являясь регистратором доменного имени redsrus.ru, не несет ответственности за выбор администратором названия доменных имен, а также за информацию, расположенную на доменных именах.

Доменное имя было зарегистрировано на основании заявки от пользователя и строго в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ (Далее - Правила):

«3.2.1. Регистрация доменного имени осуществляется на основании заявки пользователя при условии выполнения пользователем требований настоящих Правил и договора. Исчерпывающий перечень причин, по которым Регистратор вправе отказать в регистрации доменного имени, содержится в настоящих Правилах (п. 3.2.2)».

«3.1.4. В целях предотвращения возможных нарушений пользователю рекомендуется перед подачей заявки убедиться в отсутствии сходных с регистрируемым доменным именем товарных знаков, фирменных наименований, другой интеллектуальной собственности, наименований некоммерческих организаций и государственных органов».

«3.1.5. Пользователь не вправе регистрировать доменные имена, в которых используются слова, противоречащие общественным интересам, принципам гуманности и морали (в частности, слова непристойного содержания, призывы антигуманного характера, оскорбляющие человеческое достоинство либо религиозные чувства, и т. д.)».

«3.2.2. Регистратор обязан отказать в регистрации доменного имени, если:

(1) доменное имя уже содержится в Реестре;

(2) доменное имя совпадает с включенным в стоп-лист обозначением;

(3) доменное имя не соответствует указанным в Правилах техническим требованиям;

(4) пользователь не представил установленную пунктами 9.2.5−9.2.7 Правил и договором информацию об администраторе».

«3.2.4 Отказ в регистрации доменного имени на основаниях, не предусмотренных настоящими Правилами, не допускается. По требованию пользователя регистратор обязан выдать решение об отказе в регистрации доменного имени в письменной форме.

При отсутствии оснований для отказа Регистратор осуществляет регистрацию доменного имени в течение трех рабочих дней».

На момент приема заявки указанное доменное имя не было зарегистрировано в реестре, не входило в перечень зарезервированных доменных имен в соответствии с п. 3.2.1. Правил и подлежало регистрации на данные заявителя в соответствии с Правилами.

ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», являясь регистратором доменного имени, не несет ответственности за выбор администратором названия доменных имен, а также за информацию, расположенную на доменных именах.

Доменное имя redsrus.ru было зарегистрировано 20 мая 2020 года, с даты регистрации по настоящее время смена администратора доменного имени не производилась.

ООО “Регистратор доменных имен РЕГ.РУ” предоставляет услугу хостинга для доменного имени redsrus.ru.

Провайдер хостинга - это лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет», и обеспечивающее возможность передачи в сети «Интернет» контента сайта, адресация к которому осуществляется посредством соответствующего доменного имени.

Истец ООО “Версия-Центр” не обращался в ООО “Регистратор доменных имен РЕГ.РУ” с заявлением о нарушении интеллектуальных прав администратором доменного имени redsrus.ru, требований о применении мер для прекращении нарушения интеллектуальных прав заявлено в досудебном порядке также не было.

До судебного процесса ООО “Регистратор доменных имен РЕГ.РУ” не было оповещено и не располагало информацией, свидетельствующей о том, что контент (содержание) сайта redsrus.ru нарушает права третьих лиц.

Таким образом, ООО “Регистратор доменных имен РЕГ.РУ” не знало и не должно было знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным.

В связи с вышеперечисленным, администрирование доменного имени redsrus.ru осуществлялось администратором самостоятельно. Ответственность за использование доменного имени, в том числе и за информацию, расположенную на нем несет Администратор доменного имени, который является надлежащим ответчиком.

Доводы ответчика ООО «РЕДС» отклоняются судом в силу следующего.

Согласно пункту 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернетстраницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт (пункт 78).

В данном случае администратором сайта является ФИО2, однако из содержания сайта, контактных данных и того факта, что услуга хостинга зарегистрирована на ООО «Редс», следует, что данное лицо является владельцем сайта.

Требования, заявленные к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», не подлежат удовлетворению, поскольку не установлены условия, указанные в статье 1253.1 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в отношении ООО «Редс». Поскольку Ответчик-1 не является лицом, создающим технические условий, но формирует контент сайта, суд соответственно уточняет формулировку решения.

Расходы на оплату юридических услуг суд уменьшает до 20 000 руб. с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Пошлина за неимущественное требование взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 70, 80, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Обязать ООО "РЕДС" (ОГРН: <***>) прекратить размещение на сайте в сети Интернет по адресу https://redsrus.ru принадлежащих ООО "ВЕРСИЯ-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>) спорных фотоизображений.

Взыскать с ООО "РЕДС" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "ВЕРСИЯ-ЦЕНТР" (ОГРН: <***>) 200 000,00 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также 7 000,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "РЕДС" (ОГРН: <***>) в федеральный бюджет 6 000 руб. государственной пошлины.

В иске к ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Виноградова Л.В.