Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А55-14167/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Резолютивная часть решения объявлена 16.09.2025г.

Полный текст решения изготовлен 23.09.2025г.

23 сентября 2025 года

Дело №

А55-14167/2025


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Рысаевой  С.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сурковой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании  16 сентября 2025 года  дело по иску

Общество с ограниченной ответственностью "Респект"

к  Общество с ограниченной ответственностью "Люкс"

о взыскании 9 935 000 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по дов. №34 от 14.04.2025,

от ответчика – не явился, извещен,


Общество с ограниченной ответственностью "Респект" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Люкс" о взыскании 9 935 000руб., в том числе: 2 914 000руб. основной долг по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1006-УЭ от 10.06.2024, 3 142 800руб. основной долг по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1906-УЭ от 19.06.2024, 3 878 200руб. основной долг по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1510-УЭ от 15.10.2024.

Истец исковые требования поддержал, ранее в судебном заседании 26.08.2025г. представил ходатайство вх№331114 от 10.07.2025 о приобщении дополнительных документов, копии путевых листов, суд приобщил к материалам дела.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (почтовый идентификатор 80403811773679)  в судебное заседание не явился, исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве, представил дополнения к отзыву вх№363842 от 30.07.2025. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав объяснения и доводы присутствовавшего в заседании представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:


Как следует из материалов дела, между ООО «Респект» (в договоре - Арендодатель) и ООО «Люкс» (в договоре - Арендатор) заключены договоры аренды строительной техники (с экипажем) №1006-УЭ от 10.06.2024, №1906-УЭ от 19.06.2024, №1510-УЭ от 15.10.2024 (далее – Договоры).

Согласно условиям договоров Арендодатель своими силами оказывает услуги по управлению, техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации строительной техники с экипажем на объекте Арендатора, а Арендатор обязуется оплачивать услуги на согласованных в Приложениях №1 и дополнительных соглашениях к договорам.

Приложением №1 к Договорам установлена стоимость за 1 час, а именно:

- Договор аренды строительной техники (с экипажем) №1006-УЭ от 10.06.2024 – 2300,00 час минимум смена 8 ч. 18400,00;

- Договор аренды строительной техники (с экипажем) №1906-УЭ от 19.06.2024 – 2300,00 час минимум смена 8 ч. 18400,00;

- Договор аренды строительной техники (с экипажем) №1510-УЭ от 15.10.2024 – 3200,00 час минимум смена 8ч. 25600,00.

В соответствии с дополнительными соглашениями к Договорам были внесены изменения, по стоимости машино-часа:

1) Дополнительным соглашением №1 от 01.09.2024 к Договору аренды строительной техники (с экипажем) №1006-УЭ от 10.06.2024 внесены изменения в части изменения стоимости машино-часа 2400,00 минимум смена 8ч. 19200,00.

Дополнительным соглашением №2 от 01.02.2025 к Договору аренды строительной техники (с экипажем) №1006-УЭ от 10.06.2024 внесены изменения в части изменения стоимости машино-часа 2600,00 минимум смена 8ч. 20800,00.

2) Дополнительным соглашением №1 от 01.09.2024 к Договору аренды строительной техники (с экипажем) №1906-УЭ от 19.06.2024 внесены изменения в части изменения стоимости машино-часа 2400,00 минимум смена 8ч. 19200,00.

Дополнительным соглашением №1 от 01.02.2025 к Договору аренды строительной техники (с экипажем) №1906-УЭ от 19.06.2024 внесены изменения в части изменения стоимости машино-часа 2600,00 минимум смена 8ч. 20800,00.

3) Дополнительным соглашением №1 от 01.02.2025 к Договору аренды строительной техники (с экипажем) №1510-УЭ от 15.10.2024 внесены изменения в части изменения стоимости машино-часа 3300,00 минимум смена 8ч. 26400,00.

Согласно п. 1.3 учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон путем предоставления Арендодателем и согласования Арендатором путевых листов, рапортов учета рабочего времени с проставлением в них отметок о фактически отработанном времени.

Пунктом 3.1. Договоров предусмотрено, Арендодатель предоставляет на основании путевых листов каждые 15 календарных дней с начала выполнения работ, закрывающие документы. Платежи по Договору вносятся Арендатором после подачи Арендатором закрывающих документов (путевых листов или других форм № ЭСМ-2, ЭСМ-7, утвержденном Постановлением Госкомстата Российской Федерации, которые одновременно является актом о приемке выполненных работ) в течение 15 рабочих дней.

В силу п. 3.4. Договоров стоимость складывается на основании подписанных путевых листов в соответствии с действующим законодательством исходя из п. 3.1., 3.2., 3.3.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что в период 2024-2025 года им были оказаны услуги Ответчику на сумму 15 545 400 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки и представленным расчетом, а также подписанными путевыми листами за период с 11.06.2024 по 28.02.2025.

Как указал истец, универсальные передаточные документы, счета-фактуры, счета на оплату направлены истцом в адрес ответчика по системе ЭДО ООО «Компания Тензор». Со стороны Арендатора в течение срока исполнения Договоров не поступали мотивированные замечания по исполнению работ, при этом Арендатор не представлял письменных возражений и не уведомлял Арендодателя о случаях неоказания (ненадлежащего оказания) услуг, что удостоверяется подписанными путевыми листами и фактом частичной оплаты по договорам.

По факту оказания услуг в рамках настоящих договоров сторонами без разногласий подписаны универсальные передаточные документы на общую сумму 10 695 000 руб. 00 коп., что не оспаривается ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Ответчик не признает услуги по аренде техники в период с 16.12.2024 по 28.02.2025, истец в подтверждение данного довода представил подписанные путевые листы и отчеты данные из системы ГЛОНАСС о расположении техники на объекте ответчика, что не оспаривалось ответчиком.

Материалы дела подтверждают факт использования техники с экипажем по договорам в период с 16.12.2024 по 28.02.2025.

 Кроме того, ответчик, приняв без замечаний указанную технику, совершил конклюдентные действия, на основании чего, суд  приходит к  выводу, что   у ответчика возникла обязанность оплатить обязательства согласованные в договорах.

Таким образом, стороны своими конклюдентными действиями по частичному исполнению договоров подтвердили его заключение.

Ответчиком была произведена частичная оплата платежными поручениями №2895 от 11.07.2024 на сумму 50 000 руб. 00 коп.; №2889 от 11.07.2024 на сумму 455 400 руб. 00 коп.; №2891 от 25.07.2024 на сумму 53 000 руб. 00 коп.; №2894 от 25.07.2024 на сумму 230 000 руб. 00 коп.; №3612 от 12.08.2024 на сумму 736 000 руб. 00 коп.; №4188 от 16.09.2024 на сумму 690 000 руб. 00 коп.; №4189 от 16.09.2024 на сумму 720 000 руб. 00 коп.; №4829 от 28.10.2024 на сумму 720 000 руб. 00 коп., №4190 от 29.11.2024 на сумму 736 000 руб. 00 коп.; №4191 от 29.01.2025 на сумму 720 000 руб. 00 коп.; №380 от 14.02.2025 на сумму 500 000 руб. 00 коп., а всего на сумму 5 610 400 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность:

-по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1006-УЭ от 10.06.2024 в размере 2 914 000  руб. 00 коп.,

-по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1906-УЭ от 19.06.2024 – 3 142 800 руб. 00 коп.,

-по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1510-УЭ от 15.10.2024 – 3 878 200 руб. 00 коп.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг обществом в материалы  №А55-14167/2025 дела представлены, путевые листы №13 от 11.06.2024, путевой лист №14/1 от 21.06.2024, путевой лист №14 от 21.06.2024, путевой лист №15/1 от 01.07.2024, путевой лист №15 от 01.07.2024 (2л), путевой лист №16/1 от 11.07.2024 (2л), путевой лист №16 от 11.07.2024, путевой лист №17/1 от 16.07.2024, путевой лист №17 от 16.07.2024, путевой лист №19/1 от 26.07.2024 (2л), путевой лист №19 от 26.07.2024 (2л), путевой лист №20/1 от 01.08.2024, путевой лист №20 от 01.08.2024, путевой лист №22/1 о 11.08.2024, путевой лист №22 от 11.08.2024, путевой лист №23/ от 16.08.2024, путевой лист №23 от 16.08.2024, путевой лист №24/1 от 26.08.2024, путевой лист №24 от 26.08.2024, путевой лист №26 от 01.09.2024, путевой лист №27 от 01.09.2024, путевой лист №29 от 09.09.2024, путевой лист №30 от 11.09.2024, путевой лист №31 от 16.09.2024, путевой лист №32 от 16.09.2024, путевой лист №35 от 24.09.2024, путевой лист №36 от 26.09.2024, путевой лист №38 от 01.10.2024, путевой лист №39 от 01.10.2024, путевой лист №40 от 11.10.2024, путевой лист №41 от 11.10.2024, путевой лист №42 от 16.10.2024, путевой лист №43/1 от 16.10.2024, путевой лист №43 от 16.10.2024, путевой лист №44 от 26.10.2024, путевой лист №45/1 от 26.10.2024, путевой лист №45 от 25.10.2024, путевой лист №47 от 01.11.2024, путевой лист №48 от 01.11.2024, путевой лист №49 от 01.11.2024, путевой лист №50 от 11.11.2024, путевой лист №51 от 11.11.2024, путевой лист №52 от 11.11.2024, путевой лист №53 от 16.11.2024, путевой лист №54 от 16.11.2024, путевой лист №55 от 16.11.2024, путевой лист №56 от 26.11.2024, путевой лист №57 от 26.11.2024, путевой лист №58 от 26.11.202, путевой лист №60 от 01.12.2024, путевой лист №61 от 01.12.2024, путевой лист №62 от 01.12.2024, путевой лист №64 от 11.12.2024, путевой лист №65 от 11.12.2024, путевой лист №66 от 11.12.2024, путевой лист №67 от 16.12.202, путевой лист №68 от 16.12.2024, путевой лист №69 от 16.12.2024, путевой лист №70 от 26.12.2024, путевой лист №71 от 26.12.2024, путевой лист №1 от 11.01.2025, путевой лист №2 от 11.01.2025, путевой лист №3 от 12.01.2025, путевой лист №5 от 16.01.2025, путевой лист №6 от 16.01.2025, путевой лист №7 от 16.01.2025, путевой лист №9 от 20.01.2025, путевой лист №10 от 26.01.2025, путевой лист №11 от 26.01.2025, путевой лист №12 от 26.01.2025, путевой лист №13 от 01.02.2025, путевой лист №14 от 01.02.2025, путевой лист №15 от 01.02.2025, путевой лист №18 от 11.02.2025, путевой лист №19 от 11.02.2025, путевой лист №20 от 11.02.2025, путевой лист №б/н от 16.02.2025, путевой лист №б/н от 26.02.2025, путевой лист №№б/н от 16.02.2025, путевой лист №б/н от 26.02.2025, путевой лист №№б/н от 16.02.2025, путевой лист №б/н от 26.02.2025.

Вышеуказанные путевые листы, подтверждающие оказание услуг по договорам, содержат подпись уполномоченного лица от имени Арендатора и не оспаривалось сторонами. Оплата по договорам производилась с момента заключения договора и до 14.02.2025 несвоевременно.

Истцом направлялись  в адрес ответчика досудебные претензии №1 от 24.02.2025 исх.№22 (вручено 06.03.25), №2 от 10.03.2025 исх. №23 (вручено 20.03.2025) с требованием об оплате задолженности по Договорам аренды строительной техники (с экипажем). Однако ответа на претензию со стороны ответчика не последовало, подписанный акт сверки взаимных расчетов в адрес истца не направлялся. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного

средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами заключение между истцом и ответчиком договоров аренды специальной техники с экипажем и дополнительных соглашений. Оказание услуг по спорным договорам, подтверждено представленными в материалы дела УПД, путевыми листами подписанными сторонами.

Расчет суммы задолженности по договорам произведен с учетом условий договоров и дополнительных соглашений к ним, произведенной ООО "Люкс" частичной оплаты, периода фактической эксплуатации техники с экипажем за период с 11.06.2025 по 28.02.2025.

Задолженность по спорным договорам аренды техники с экипажем подтверждена материалами дела, задолженность по спорным договорам ООО "Люкс" в полном объеме не оплачена.

Ответчик в представленном отзыве и дополнениях к отзыву не оспорил наличие задолженности в сумме 9 935 000 руб. 00 коп., доказательств оплаты, а также контррасчет в материалы дела не представил. Ответчик возражений по поводу качества, объемов и стоимости услуг, не заявил.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст.ст.309,310,606,614,632 ГК РФ суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в размере 9 935 000 руб. 00 коп., из которой:

- задолженность по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1006-УЭ от 10.06.2024 в размере 2 914 000  руб. 00 коп.,

- задолженность по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1906-УЭ от 19.06.2024 – 3 142 800 руб. 00 коп.,

- задолженность по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1510-УЭ от 15.10.2024 – 3 878 200 руб. 00 коп.

Пунктом 6.1 договора предусмотрена договорная подсудность в Арбитражном суде по месту нахождения истца, в связи с чем иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

Расходы по госпошлине в сумме 323 050 руб. 00 коп., в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ платежным поручением N 127 от 22.04.2025 в сумме 323 050 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110,156,167-171,176,259  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Люкс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Респект" 9 935 000руб., в том числе: 2 914 000руб. основной долг по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1006-УЭ от 10.06.2024, 3 142 800руб. основной долг по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1906-УЭ от 19.06.2024, 3 878 200руб. основной долг по договору аренды строительной техники (с экипажем) №1510-УЭ от 15.10.2024., а также госпошлину в сумме 323 050 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
С.Г. Рысаева