Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А74-5454/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

24 июля 2020 года Дело № А74-5454/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.В. Лиходиенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 864 540 рублей 42 копеек,

в отсутствие представителей сторон.

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» (далее ООО «Статус») о взыскании 864 540 рублей 42 копеек.

В судебные заседания, назначенные на 20.07.2020 на 13ч.30мин. и 13ч.35мин. ответчик не обеспечил явку своего представителя. До начала судебного заседания от ответчика поступила телефонограмма об опоздании к началу судебных заседаний.

Согласно протоколу судебного заседания оно было начато судом в 13час. 50мин. и окончено в 13час. 55мин.

Таким образом, суд, предприняв все меры к реализации такого принципа судопроизводства, как состязательность, с учётом того, что ответчик не совершил необходимых процессуальных действий, в связи с чем, несет риск наступления неблагоприятных для него последствий, огласил резолютивную часть решения, после чего явился представитель ответчика.

Письменного отзыва, заявлений и ходатайств от ответчика в указанный в определении суда от 17 июня 2020 года срок – не позднее 13.07.2020, не поступило. При этом определение суда получено ответчиком 22.06.2020.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, также не явился.

Учитывая положения пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд посчитав сторон извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив исковое заявление, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

12.04.2019 между АО «СК «Астро-Волга» (принципал) и ООО «Статус» (агент) был заключен агентский договор №825, по условиям которого агент обязан совершить по поручению принципала юридические и иные действия, связанные с осуществлением принципалом уставной деятельности.

Как указывает истец, в рамках условий агентского договора АО «СК «Астро-Волга» имеет право требовать надлежащего исполнения агентом обязательств, принятых по договору, и контролировать действия агента в части соблюдения действующего страхового законодательства, а также ППД РСА «Правила профессиональной деятельности по взаимодействию членов Российского Союза Автостраховщиков и страховых посредников, осуществляющих оформление полисов обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Президиума РСА от 06.10.2015 (п. 2.2.2. договора).

Согласно под. г. п. 2.2.6. договора, принципал осуществляет контроль за соблюдением агентом сроков перечисления полученных от страхователей страховых премий с соблюдением условий, предусмотренных договором;

В соответствии с п. 3.2.2. договора агент обязуется не реже чем раз в неделю, но не позднее 03 числа месяца, следующего за отчетным (в случае, если отчетным месяцем является декабрь в срок до 13 января следующего года, а если отчетным месяцем является апрель в срок до 10 мая) в соответствии с отчетом агента передавать заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения и внесения изменений в договор страхования и уплаты страховой премии, по договорам, заключенным в отчетном месяце, а также обеспечивать перечисление (внесение в кассу принципала) принятой страховой премии по заключенным в отчетном периоде договорам страхования, по всем изменениям в договоры страхования, внесенным агентом, и выданным дубликатам полисов в отчетный период. При этом принципал должен получать от агента всю необходимую для ввода принципалом в АИС РСА информацию о договорах, заключенных агентом, не позднее рабочего дня, следующего за датой заключения договора.

Согласно реестру неоплаченных договоров на момент подачи иска истцом выявлена задолженность ответчика в рамках договора возмездного оказания услуг от 12.04.2019. Задолженность ООО «Статус» перед АО «СК «Астро-Волга» составила 864 540 рублей 42 копейки.

09.12.2019 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо исх. № 34, в котором обязался в срок до 15.12.2019 перечислить истцу просроченную задолженность по перечислению страховых взносов в размере 925 157 рублей 23 копейки по указанному договору.

09.12.2019 ответчик направил в адрес истца объяснительную исх. №35, в которой указал, что ответчик получил от страхователей денежные средства, часть из которых в размере 925 157 рублей 23 копейки, в нарушение указанного договора, не была перечислена истцу, а была израсходована на собственные нужды. Повторно гарантировал погашение задолженности до 15.12.2019.

31.12.2019 года в адрес ООО «Статус» истцом была направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность, получена ответчиком 20.01.2020, но оставлена без ответа.

Учитывая изложенное, истец, учитывая сведения представленные им в акте сверки по состоянию на 23.12.2019, подписанным с его стороны, просит суд взыскать с ответчика 864 540 рублей 42 копеек долга.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные в материалы дела доказательства и произведя их оценку в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По смыслу статьи 1005 ГК РФ полномочия агента могут быть определены договором конкретно, путем перечисления поручаемых ему действий, либо в общем виде, с передачей агенту общих полномочий на совершение юридически значимых действий, направленных на достижение оговоренной принципалом цели. Допускается возможность предоставления агенту общих полномочий, в том числе на совершение сделок или деятельности от имени принципала без указания на их характер и условия осуществления, поскольку в момент заключения такого длящегося договора не всегда можно определить характер возможных сделок и деятельности агента.

В соответствии с п. 3.2.2. договора агент обязуется не реже чем раз в неделю, но не позднее 03 числа месяца, следующего за отчетным (в случае, если отчетным месяцем является декабрь в срок до 13 января следующего года, а если отчетным месяцем является апрель в срок до 10 мая) в соответствии с отчетом агента передавать заполненные и подписанные страхователями заявления, страховые полисы, квитанции и иные документы, подтверждающие факт заключения и внесения изменений в договор страхования и уплаты страховой премии, по договорам, заключенным в отчетном месяце, а также обеспечивать перечисление (внесение в кассу принципала) принятой страховой премии по заключенным в отчетном периоде договорам страхования, по всем изменениям в договоры страхования, внесенным агентом, и выданным дубликатам полисов в отчетный период.

Таким образом, исходя из положений статьи 1005 ГК Российской Федерации и условий договора четко определяющие полномочия агента по видам страхования, у ответчика как агента имеется обязанность по перечислению (внесению в кассу принципала) принятой страховой премии по заключенным в отчетном периоде договорам страхования.

Согласно представленным в материалы дела документам, за период с 01.01.2019 по 23.12.2019, задолженность ответчика составила 864 540 рублей 42 копейки.

Ответчик в нарушение положений статей 8, 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств полного либо частичного погашения долга, следовательно, принял на себя наступление возможных неблагоприятных последствий. О фальсификации каких-либо доказательств не заявил, доказательств их недостоверности не представил.

При этом, как установлено судом, в письмах от 09.12.2019 ООО «Статус» дважды подтвердило факт задолженности перед АО «СК «Астро-Волга» в размере 925 157 рублей 23 копейки, объяснив указанный долг, тратой на нужды общества и обязалось оплатить задолженность до 15.12.2019.

Исследовав и оценив представленные доказательства, с учётом положений статей 8, 9. 65, 71 АПК РФ, учитывая, что доказательств оплаты указанной задолженности, равно как и доказательств не получения указанных средств от клиентов ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК Российской Федерации не представлено, руководствуясь статьями 1005, 1102, 1107 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, придя к выводу о том, что установленный факт удержания без правовых оснований страховой премии, причитающейся истцу, служит основанием иска о взыскании неосновательного обогащения, являющегося в рассматриваемом случае эффективным способом защиты нарушенного права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 291 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Статус» в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» 864 540 (восемьсот шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок) рублей 42 копейки, а также 20 291 (двадцать тысяч двести девяносто один) рубль расходов по оплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.В. Лиходиенко