Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А40-290091/2018Именем Российской Федерации Дело № А40-290091/18-23-2303 29 марта 2019 года город Москва Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года. Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Гамулина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Химлогистик» к ООО «Женел Трейд» о взыскании задолженности в размере 18 868 долларов США 31 цент по курсу ЦБ РФ на день платежа, при участии: от истца – ФИО2 (генеральный директор согласно приказу № 1 от 25.10.2016г.), от ответчика – не явился, ООО «Химлогистик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Женел Трейд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 868 долларов США 31 цент, образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара. Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. Суд, заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам. Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 19-17 от 26.06.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указанным в приложениях к договору. Факт поставки товара подтверждается товарной накладной № УТ-211 от 11.07.2018, подписанной представителями обеих сторон, удостоверенной печатями организаций. Сторонами утверждена спецификация № 1 от 26.06.2018 к договору на поставку продукции в общей сумме 26 831 долларов США 25 центов. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за поставляемую продукцию производятся в соответствии с условиями оформленных приложений. В силу пункта 2.1 спецификации № 1 от 26.06.2018 покупатель производит 30% предоплату по курсу ЦБ РФ на день оплаты; 70% оплату по курсу ЦБ РФ на день оплаты в течение 30 календарных дней по факту поставки. Как указывает истец, ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного истцом по указанным товарораспорядительным документам товара в полном объеме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 868 долларов США 31 цент. Направленная истцом в адрес ответчика претензия исх. № 03/12 от 16.10.2018, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании 18 868 долларов США 31 цент по курсу ЦБ РФ на день платежа долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 317, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению. Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 317, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с ООО «Женел Трейд» (ОГРН <***>, 249717, <...>, проходная этаж 1, комн. 2) в пользу ООО «Химлогистик» (ОГРН <***>, 127521, <...>) задолженность в размере 18 868 долларов США 31 цент в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 600 руб. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья А.А. Гамулин Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ХИМЛОГИСТИК" (подробнее)Ответчики:ООО "ЖЕНЕЛ ТРЕЙД" (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |