Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А66-14539/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14539/2021
г.Тверь
25 ноября 2021 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Молчановой Е.Н., в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" (170026, г. Тверь, ул.Фурманова, 12/4, ОГРН: 1026900564129, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 6900000364),

к ответчику Администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области (172310, Тверская область, Зубцовский м.р-н, Погорельское с.п., Погорелое Городище с., ул.Советская, д. 12, ОГРН 1056916018433, дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 6923005827),

о взыскании задолженности по договору №52/ТОГ-Рж-Д-00179 от 11.01.2021 на сумму 34 194 руб. 21 коп. за июнь-июль 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области (далее - ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за техническое обслуживание по договорам №45/ТОГ-Рж-Д-00175, №45.1/ТОГ-Рж-Д-00176, № 45.2/ТОГ-Рж-Д-00177, №45.3/ТОГ-Рж-Д-00178, №52/ТОГ-Рж-Д-00179, № 52.1/ТОГ-Рж-Д-00180, № 52.2/ТОГ-Рж-Д-00181, № 61/ТОГ-Рж-Д-00182 от 11.01.2021 за июнь, июль 2021 года в общей сумме 232 377 руб. 77 коп.

Определением суда от 21 октября 2021 года по делу № А66-14428/2021 исковое заявление исковое заявление Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" к ответчику Администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области о взыскании 45 156 руб. 21 коп. задолженности по договору №45/ТОГ-Рж-Д-00175 от 11.01.2021 за июнь-июль 2021 года принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Также определением суда от 21 октября 2021 года в отдельное производство выделено требование Акционерного общества "Газпром газораспределение Тверь" к ответчику Администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области о взыскании задолженности по оплате по договору №52/ТОГ-Рж-Д-00179 от 11.01.2021 на сумму 34 194 руб. 21 коп. за июнь-июль 2021 года с присвоением выделенному делу № А66-14539/2021. Определением от 22 октября 2021 года исковое заявление в указанной части принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Предварительное судебное заседание проводится по правилам статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей сторон. Возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей участвующих в деле лиц не заявлены.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен характер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, истребованы дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

Лицами, участвующими в деле, не заявлено возражений против рассмотрения дела по существу непосредственно в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, своего намерения представить какие-либо доказательства, способные повлиять на результат рассмотрения дела, не выразил.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон в спорном периоде урегулированы договором на техническое обслуживание газораспределительных систем №52/ТОГ-Рж-Д-00179 от 11.01.2021, по условиям которого Общество (Исполнитель) по поручению Администрации (Заказчик) приняло на себя обязательства выполнить работы по техническому обслуживанию эксплуатируемых Заказчиком газораспределительных систем, указанных в Таблице №1, Приложении №1 (Ведомость работ «Техническое обслуживание газопроводов и сооружений на них») к договору, а Заказчик - принять работы и оплатить их.

Объем и стоимость работ по техническому обслуживанию определены в Ведомости работ по техническому обслуживанию (Приложения №1) и графике технического обслуживания (Приложения № 2), согласованных с Заказчиком.

В соответствии с пунктами 2.3 Договоров расчет за техническое обслуживание производится в сумме, указанной в актах выполненных работ в течение 10 дней после проведения работ.

Сторонами подписаны акты выполненных работ №1608 от 30.06.2021 на сумму 6 887 руб. 40 коп., №1728 от 31.07.2021 на сумму 27 306 руб. 81 коп.

Поскольку оплата в рамках договора по вышеуказанным актам в полном объеме не поступила, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке. В претензионном порядке спор не урегулирован.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, которые вытекают из положений договора на техническое обслуживание газораспределительных систем №52/ТОГ-Рж-Д-00179 от 11.01.2021, являющегося договором возмездного оказания услуг, правоотношения сторон по указанному договору регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается и Администрацией не оспорено надлежащее оказание Обществом услуг, что, в свою очередь, порождает для Администрации обязанность по оплате таких услуг.

Представленные акты выполненных работ по договору подписаны обеими сторонами. Возражений по объему и качеству оказанных услуг в спорном периоде от ответчика не поступило.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Администрацией не представлено доказательств, подтверждающих оплату услуг в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Поскольку в рассматриваемом деле ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в доход федерального бюджета не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Погорельского сельского поселения Зубцовского района Тверской области (172310, Тверская область, Зубцовский м.р-н, Погорельское с.п., с. Погорелое Городище, ул. Советская, д. 12, ОГРН 1056916018433, дата присвоения ОГРН 27.12.2005, ИНН 6923005827) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь» (170026, г. Тверь, ул. Фурманова, 12/4, ОГРН: 1026900564129, дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 6900000364) 34 194 руб. 21 коп. задолженности по оплате услуг по договору №52/ТОГ-Рж-Д-00179 от 11.01.2021 за июнь-июль 2021 года.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца со дня его принятия.



Судья О.А. Басова