Резолютивная часть решения от 18 сентября 2019 г. по делу № А37-995/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-995/2019
г. Магадан
18 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Н.В. Сторчак, при содействии Арбитражного суда Хабаровского края,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техпрайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>)

к Магаданскому областному государственному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о взыскании 323 058 рублей 67 копеек,

и по встречному исковому заявлению Магаданского областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техпрайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>)

о взыскании 108 800 рублей 00 копеек,

при участии в заседании до перерыва 16 сентября 2019 г. и после перерыва 18 сентября 2019 г.:

от ООО «Техпрайм» - Е.В. Шабедько, представитель, доверенность от 22 декабря 2017 г. без номера;

от МОГАУ «МФЦ» – Е.П. Веселовская, представитель, доверенность от 19 августа 2019 г. № 030;

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство истца по первоначальному иску об уменьшении суммы исковых требований. Считать суммой иска 323 058 рублей 67 копеек (сумма долга – 320 000 рублей 00 копеек, сумма неустойки - 3058 рублей 67 копеек).

2. По первоначальному иску. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Техпрайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму долга в размере 320 000 рублей 00 копеек, сумму неустойки (пени) в размере 2762 рублей 67 копеек, сумму госпошлины в размере 9452 рублей 00 копеек, всего – 332 214 рублей 67 копеек.

3. Отказать истцу по первоначальному иску в удовлетворении остальной части заявленных требований.

4. Возвратить истцу, обществу с ограниченной ответственностью «Техпрайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета сумму излишне уплаченной госпошлины в размере 07 рублей 00 копеек, о чём выдать справку после вступления решения в законную силу.

5. По встречному иску. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Техпрайм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Магаданского областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), сумму неустойки (пени) в размере 10 880 рублей 00 копеек, сумму госпошлины в размере 4264 рублей 00 копеек, всего – 15 144 рубля 00 копеек.

6. Отказать истцу по встречному иску в удовлетворении остальной части заявленных требований.

7. Произвести между сторонами зачёт встречных исковых требований на сумму 15 144 рубля 00 копеек.

8. Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного автономного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и

муниципальных услуг» (ОГРН 1114910004054, ИНН 4909111675), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Техпрайм» (ОГРН 1162724063358, ИНН 2724211899), сумму в размере 317 070 рублей 67 копеек. Выдать исполнительный лист истцу обществу с ограниченной ответственностью «Техпрайм» после вступления решения в законную силу.

9. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

10. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Сторчак