Решение от 12 августа 2025 г. по делу № А39-1708/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1708/2025
город Саранск
13 августа 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Александрова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саушкиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СНАБЭКСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону)

о взыскании задолженности по договору № СЭ-5 535 от 03.02.2023 в размере 297 738 руб. 59 коп., неустойки по договору поставки № СЭ-5 535 от 03.02.2023 в размере 564 482 руб. 25 коп., платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № СЭ-5 535 от 03.02.2023 в размере 112 896 руб. 45 коп., неустойки по договору поставки № СЭ-5 906 от 22.10.2024 в размере 290 704 руб. 92 коп., платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № СЭ-5 906 от 22.10.2024в размере 58 140 руб. 98 коп.,

при участии: от истца представитель не явился, от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СНАБЭКСПОРТ» (далее – ООО «СНАБЭКСПОРТ», истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «СДМ-ЭНЕРГО» (далее – ООО «СДМ-ЭНЕРГО», ответчик) о взыскании задолженности по договору № СЭ-5 535 от 03.02.2023 в размере 297 738 руб. 59 коп., неустойки по договору поставки № СЭ-5 535 от 03.02.2023 в размере

564 482 руб. 25 коп., платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № СЭ-5 535 от 03.02.2023 в размере 112 896 руб. 45 коп., неустойки по договору поставки № СЭ-5 906 от 22.10.2024 в размере 290 704 руб. 92 коп., платы за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № СЭ-5 906 от 22.10.2024в размере 58 140 руб. 98 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Представители истца, ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и места судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия представителей сторон, исходя из доказательств, представленных сторонами.

Из материалов дела судом установлено, что 03.02.2023 между ООО «СНАБЭКСПОРТ» (продавец) и ООО «СДМ-ЭНЕРГО» (покупатель) заключен договор поставки № СЭ-5 535.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется поставить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в сроки и на условиях, установленных договором, или в спецификациях.

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура, количество, цена продукции согласовываются сторонами в соответствии с потребностями покупателя в спецификации (Приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, на основании которой выставляется счет на оплату/предоплату (срок действия счета 3 дня). Спецификация подписывается уполномоченными представителями Сторон и скрепляется печатью организации.

Оплата каждой партии Продукции осуществляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца согласно условиям Спецификации, к настоящему договору (пункт 2.2 договора).

Стороны пришли к соглашению о том, что поставка Продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в соответствии с положениями статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), и возможность начисления и взимания Продавцом с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента фактической отгрузки Продукции и до момента фактической оплаты устанавливается в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за

пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом. (пункт 2.2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в сроки, обозначенные в Спецификациях (пункт 1.3 договора).

Сторонами подписана спецификация № СЭЦБ-009177 от 29.11.2024 в договору поставки № СЭ-5 535 от 03.02.2023 на поставку продукции на сумму 675 047 руб. 97 коп.

Пунктом 2 спецификации установлены условия оплаты: предусмотрена отсрочка 100% до 29.12.2024.

В рамках указанного договора Продавец поставил Покупателю товар по универсальным передаточным документам № СЭЦБ-1173 от 02.12.2024 на сумму 675 047 руб.

22.10.2024 между ООО «СНАБЭКСПОРТ» (продавец) и ООО «СДМ- ЭНЕРГО» (покупатель) заключен договор поставки № СЭ-5 906.

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется поставить кабельно-проводниковую и электротехническую продукцию, а покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в сроки и на условиях, установленных договором, или в спецификациях.

Согласно пункту 1.2 договора номенклатура, количество, цена продукции согласовываются сторонами в соответствии с потребностями покупателя в спецификации (Приложение к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, на основании которой выставляется счет на оплату/предоплату (срок действия счета 3 дня). Спецификация подписывается уполномоченными представителями Сторон и скрепляется печатью организации.

Расчеты по настоящему договору осуществляются в следующем порядке:

- аванс в размере 2 950 000 руб., производится в течение 2 банковских дней с момента выставления Продавцом счета, если иное не предусмотрено в спецификациях (счетах на оплату).

- окончательный платеж, в размере остатка стоимости партии товара, производится в течение 5 банковских дней с момента получения партии товара Покупателем, если иное не предусмотрено в Спецификациях (счетах на оплату) (пункт 2.2 договора)

Стороны пришли к соглашению о том, что поставка Продукции по настоящему договору на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты) означает факт предоставления Покупателю коммерческого кредита в

соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ, и возможность начисления и взимания Продавцом с Покупателя платы (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом с момента фактической отгрузки Продукции и до момента фактической оплаты устанавливается в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Плата (в виде процентов) за пользование коммерческим кредитом, указанная в настоящем пункте не является мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а является платой за пользование коммерческим кредитом (пункт 2.2.1 договора).

Поставка продукции осуществляется в сроки, обозначенные в Спецификациях (пункт 1.3 договора).

Сторонами подписана спецификация № СЭЦБ-008029 от 22.10.2024 к договору поставки № СЭ-5 906 от 22.10.2024 на поставку продукции на сумму 915 613 руб. 08 коп.

Пунктом 2 спецификации установлены условия оплаты: 100 % предоплата.

В рамках указанного договора Продавец поставил Покупателю товар по универсальным передаточным документам № ЦБ-1037 от 30.10.2024 на сумму 141 304 руб. 49 коп., № ЦБ-1049 от 31.10.2024 на сумму 173 603 руб. 18 коп., № ЦБ-1077 от 07.11.2024 на сумму 600 705 руб. 41 коп., а всего на сумму 915 613 руб. 08 коп.

Покупатель частично оплатил данный товар на сумму 442 922 руб. 46 коп.

07.11.2024 в адрес ООО «СДМ-ЭНЕРГО» была направлена досудебная претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

28.03.2025 после поступления искового заявления в суд ответчик частично погасил задолженность по оплате поставленной продукции, перечислив истцу денежные средства в размере 550 000 руб. (платежное поручение № 1925 от 28.03.2025) и 28.05.2025 – в размере 300 000 руб. (платежное поручение № 2345 от 28.05.2025)

В связи с этим истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В нарушение вышеуказанных норм закона ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика за поставленный товар по договору поставки № СЭ-5 535 от 03.02.2023 составляет 297 738 руб. 59 коп.

Сумма задолженности подтверждена представленными истцом документами, в том числе подписанными с обеих сторон универсальными передаточными документами и не опровергнута ответчиком иными доказательствами.

Доказательства непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Факт получения ООО «СДМ-ЭНЕРГО» товара на предъявляемую к взысканию сумму подтверждается УПД № СЭЦБ-1173 от 02.12.2024.

Представленный истцом универсальный передаточный документ содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, являющиеся существенными для договора купли-продажи. Указанная товарная накладная подписана представителями организаций продавца и покупателя с проставлением печатей данных организаций.

Следовательно, факт передачи продукции ответчику подтвержден надлежащими доказательствами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В статье 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

По требованию о взыскании задолженности за поставленный товар истец должен доказать факт поставки товара ответчику на испрашиваемую сумму долга, а ответчик, возражая против иска, обязан представить доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств или оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, суд признает требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар на сумму 297 738 руб. 59 коп. обоснованным и доказанным материалами дела, в связи с чем оно подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 112 896 руб. 45 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № СЭ-5 535 от 03.02.2023 за период с 03.01.2025 по 31.07.2025 в размере 0,1 % за каждый день на сумму рассроченного долга и 58 140 руб. 98 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № СЭ-5 906 от 22.10.2024 за период с 26.11.2024 по 28.03.2025 в размере 0,1 % за каждый день на сумму рассроченного долга.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (пункт 1 статьи 823 ГК РФ).

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных

родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (пункте 12 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14).

Из пункта 14 Постановления № 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ).

Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления № 13/14, насчитываемые в порядке статьи 823 ГК РФ проценты за пользование коммерческим кредитом, являются не мерой ответственности, а платой за пользование денежными средствами.

В пункте 2.2.1 договоров стороны определили, что плата за пользование коммерческим кредитом с момента фактической отгрузки Продукции и до момента фактической оплаты устанавливается в размере 0,1 % от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом.

В связи с этим, установив факт поставки продавцом товара при отсрочке платежа, добровольное согласование условий об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания процентов.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, выполненный истцом, судом проверен, признан верным. Ответчик расчет процентов по существу не оспорил, контррасчет не представил.

При этом суд обращает внимание, что расчет предъявленных к взысканию сумм содержится непосредственно в исковом заявлении, при этом ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного

разбирательства, не был лишен возможности воспользоваться правом на ознакомление с материалами дела.

В связи с изложенным требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № СЭ-5 535 от 03.02.2023 в размере 564 482 руб. 25 коп. и неустойки по договору поставки № СЭ-5 906 от 22.10.2024 в размере 290 704 руб. 92 коп.

Согласно пунктам 5.3 договоров при невыполнении покупателем условий пунктов 2.2, 2.3 договора, продавец вправе начислить покупателю, а покупатель обязан оплатить неустойку из расчета 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с первого до полного погашения оплаты полученной Продукции. Если Покупатель на условиях отсрочки платежа (последующей оплаты), нарушил обязательства по оплате (пункты 2.2, 2.3 договора), неустойка начисляется с даты фактической отгрузки Продукции до полного погашения задолженности.

По договору № СЭ-5 535 от 03.02.2023 истцом рассчитана неустойка за период с 26.11.2024 по 28.03.2025 в размере 290 704 руб. 92 коп.

По договору № СЭ-5 535 от 03.02.2023 истцом рассчитана неустойка за период с 03.01.2025 по 31.07.2025 в размере 564 482 руб. 25 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком арифметическая верность представленного истцом расчета не оспорена, ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом установлен факт наличия задолженности и факт просрочки по исполнению обязательства по своевременной оплате поставленных по договорам товаров, суд полагает требование о взыскании неустойки заявленным обоснованно.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 719 руб. подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца, а государственная пошлина в размере 17 854 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СДМ-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ростовская область, г. Ростов-на- Дону) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СНАБЭКСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

задолженность по договору № СЭ-5 535 от 03.02.2023 в размере 297 738 руб. 59 коп., неустойку по договору поставки № СЭ-5 535 от 03.02.2023 в размере 564 482 руб. 25 коп., плату за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № СЭ-5 535 от 03.02.2023 в размере 112 896 руб. 45 коп., неустойку по договору поставки № СЭ-5 906 от 22.10.2024 в размере 290 704 руб. 92 коп., плату за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № СЭ-5 906 от 22.10.2024 в размере 58 140 руб. 98 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 719 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СНАБЭКСПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Саранск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 854 руб., уплаченную по платежному поручению № 417 от 19.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.В. Александров