Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А14-15670/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело №А14-15670/2018

«20» марта 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.


Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №11-07/689 от 30.11.2017,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 30.08.2017.



у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Воронеж» (далее – истец, ПАО «ТНС энерго Воронеж») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к акционерному обществу «Управляющая компания Левобережного района» (далее – ответчик, ОАО «УК Левобережного района») о взыскании задолженности в размере 2 695 419,75 руб. за поставленную в период ноябрь 2017 г. – апрель 2018 г. электрическую энергию, пени в размере 591 476,27 руб. за период просрочки с 16.08.2017 по 25.01.2019, пени с 26.01.2019 начисленные в порядке ч.2 ст.37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ до даты погашения суммы основного долга (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании, на основании ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв с 12.03.2019 по 19.03.2019.

Представитель истца поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, с учетом уточнений.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

ПАО «ТНС энерго Воронеж» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории городского округа город Воронеж с 01.01.2010 года на основании Приказа Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 25.12.2009г. №48/12 «О признании утратившим силу решения Правления главного управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 23.10.2006г. №26/2 «О присвоении МУП «Воронежская горэлектросеть».

АО «Управляющая компания Левобережного района» является исполнителем коммунальных услуг для многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Между ПАО «ТНС энерго Воронеж» и АО «Управляющая компания Левобережного района» заключен договор энергоснабжения №15276 от 01.01.2017 г. со сроком действия с 01.01.2017 по 31.12.2017 с возможностью пролонгации. Указанный договор подписан с разногласиями.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 81 Постановления Правительства №442 от 04.05.2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости' поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В период с 01.07.2017 по 30.04.2018 истец передал оветчику электроэнергию на сумму 19 711 023,85 руб. (с учетом НДС) для энергоснабжения многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении управляющей организации. Факт потребления ответчиком электрической энергии (мощности) за указанный период подтверждается счет-фактурами, актами приема-передачи, актами снятия показаний, приборов учета, расчетами и иными документами.

Ответчик за поставленную электроэнергию оплату произвел частично. Сумма задолженности АО «Управляющая компания Левобережного района» с учетом произведенного уточнения истцом заявленных требований составила 2 695 419,75 руб. за период с 01.11.2017 по 30.04.2018.

Ответчик возражает против заявленных исковых требований, ссылаясь на порядок расчетов объемов потребления собственников нежилых помещений в многоквартирных домах, установленный п. 6 Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011.

Согласно абз.4 п.6 Правил №354, в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о электроснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с п.84 Правил №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 192 Правил №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доказательств самовольного пользования (потребления) (актов о бездоговорном потреблении) электрической энергии нежилыми помещениями ответчик не представил.

Потребление собственником нежилого помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов в отсутствие между ним и ресурсоснабжающей организацией письменного договора в виде единого документа само по себе при условии наличия технологического присоединения энергопринимающих устройств, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, не свидетельствует о факте бездоговорного потребления (самовольного пользования) коммунальных ресурсов для целей применения абз. 5 п. 6 Правил №354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498. (п. 19 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Уральского округа от 01 - 02 июня 2017 №1/2017).

Таким образом, оплата за бездоговорное потребление взыскивается не за сам факт отсутствия договора, а при наличии этого факта и фактическом потреблении электроэнергии. Факт потребления собственниками и пользователями нежилых помещений, способный повлиять на объем обязательств между сторонами, ответчиком ничем не подтвержден и не доказан, контррасчет в материалы дела не представлен.

В силу абзаца 3 пункта 6 Правил №354 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498) поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

При этом управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив (далее - управляющая организация) предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6 Правил №354).

Положения абзаца 3 пункта 6 Правил №354 носят императивный характер и обязывают собственника нежилого помещения и ресурсоснабжающую организацию перейти на прямые расчеты. Для этого указанной нормой предписано заключить соответствующий договор ресурсоснабжения.

До прекращения заключенного с управляющей компанией договора о предоставлении коммунальных услуг собственник нежилого помещения может вносить плату управляющей компании, поскольку постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 не содержит правил относительно сроков заключения договоров между собственниками нежилых помещений в МКД и ресурсоснабжающими организациями в письменной форме, а также не устанавливает сроков передачи управляющими организациями сведений о собственниках нежилых помещений в ресурсоснабжающую организацию.

Вместе с тем, в абзаце 4 пункта 6 Правил № 354 регламентированы действия управляющей организации по передаче абонентов ресурсоснабжающим организациям. Из системного толкования указанной нормы и частей 2.2 и 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что именно управляющей организации, как лицу, несущему ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за предоставление коммунальных услуг, предписано передать ресурсоснабжающей организации сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме и направить уведомления собственникам о прекращении обязательств в части предоставления им коммунальных услуг.

В предмет доказывания по соответствующим делам входит также установление обстоятельств, связанных с поведением управляющей организации и ресурсоснабжающей организации относительно обеспечения заключения собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями: информирование собственников нежилых помещений о такой необходимости; прекращение договора ресурсоснабжения между управляющей компанией и ресурсоснабжающей организацией в части исключения точки поставки - нежилого помещения (абз. 4 п. 6, п. 14 Правил N 354).

Несмотря на утверждение ответчика о надлежащем исполнении обязанности по уведомлению собственников нежилых помещений, установленной абз. 4 п. 6 Правил №354, в материалы дела ответчиком не представлены доказательства такого уведомления.

Данная правовая позиция подтверждена судебной практикой (вступившие в законную силу решения Арбитражного суда Воронежской области по делам №А14-13826/2017 от 05.04.2018, №А14-15303/2017 от 22.03.2018, А14-13829/2017 от 19.04.2018, №А14-7643/2017 от 20.03.2018, А14-13483/2017 от 29.03.2018, постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2018 по делу №А62-920/2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2018 по делу №А28-3497/2017, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2018 по делу №А82-4755/2017).

В отзыве на исковое заявление ответчик также заявил разногласия по объемам потребления многоквартирных домов по адресу: ул. Димитрова, д. 133 в связи с тем, что указанный дом является аварийным.

Судом установлено, что, начисление объемов потребления по многоквартирному дому по адресу: ул. Димитрова, д. 133, осуществлялось исходя из нормативов потребления, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами снятия показаний приборов учета.

В связи с тем, что информация о признании аварийным многоквартирного дома по адресу: ул. Димитрова, д. 133, ответчиком в спорный период в адрес ПАО «ТНС энерго Воронеж» предоставлена не была, начисление объемов потребления указанного дома осуществлялось с использованием показаний общедомового прибора учета в соответствии с пп. «а» п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124.

Ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета,установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства,для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Учитывая вышеизложенное, с учетом перерасчета основного долга по адресу: ул. Димитрова, д. 133, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика составляет 2 690 885,27 руб.

На основании вышеуказанного, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за поставленную в период ноябрь 2017 г. – апрель 2018 г. электрическую энергию в размере 2 690 885,27 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного искового требования следует отказать.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленной ему электрической энергии.

За нарушение порядка и сроков оплаты за поставленную электроэнергию ответчику начислена законная пени за период просрочки с 16.08.2017 по 25.01.2019 в размере 591 476,27 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом частичного удовлетворения суммы основного долга задолженность по пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 588 418,61 руб.

В удовлетворении остальной части заявленного искового требования следует отказать.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пени, начиная с 26.01.2019 по день фактической уплаты долга, исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ, закрепленной п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

Требование о взыскании с ответчика пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению на основании пункта п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает правомерным требование истца о взыскании пени как ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, до момента фактического погашения долга. Началом периода начисления пени будет являться 26.01.2019.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации закрепленной п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2019 и по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины по делу, с учетом уточнения истцом заявленных требований, составляет 39 434 руб.

Истцом, при подаче иска в арбитражный суд, согласно платежному поручению №17272 от 24.07.2018 в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в сумме 37 615 руб.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 424,66 руб. относятся на истца и в сумме 39 039,66 руб. на ответчика.

На основании вышеуказанного, с ответчика следует взыскать - в пользу истца 37 615 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также в доход федерального бюджета 1 424,66 руб. государственной пошлины. Кроме того следует взыскать с истца в доход федерального бюджета 394,34 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 163, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за поставленную в период ноябрь 2017 г. – апрель 2018 г. электрическую энергию в размере 2 690 885,27 руб., пени за период просрочки с 16.08.2017 по 25.01.2019 в размере 588 418,61 руб., продолжить начисление пени с 26.01.2019 с учетом требований п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 615 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Управляющая компания Левобережного района», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 424,66 руб. государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Воронеж», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 394,34 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.



Судья А.И. Стеганцев