Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А82-10607/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10607/2022
г. Ярославль
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 02 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "МС-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярпоставка-нефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1839050.40 руб.


при участии:

от истца- ФИО2, юрист по доверенности от 03.12.2021 (посредством вэб- конференция») (до перерыва)

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МС-Трейд" обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Ярпоставка-нефтепродукт" с иском, с учетом уточнения от 07.10.2022, о взыскании 1 639 050, 40 руб. по договору поставки № 06/02-19 от 06.02.2019, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в ходатайстве от 02.11.2022 поддержал уточненные исковые требования, ходатайство об утверждении мирового соглашения просил не рассматривать, поскольку ответчиком не предпринималось никаких мер, направленных на урегулирование спора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменного отзыва по существу заявленных требований не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором поставки № 06/02-19 от 06.02.2019 (с соглашениями к договору №№ 5,6) ответчик обязуется поставить истцу товар (мазут топочный 100).

Согласно соглашениям №№ 5, 6 к договору истец производит оплату продукции путем перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет ответчика в течение 14 календарных дней с момента приема каждой партии продукции. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на счет ответчика.

В соответствии с пунктом 3.7. договора излишне уплаченные денежные средства возвращаются истцу в течение 15 дней с момента подписания сторонами акта сверки расчетов и при получении письменного распоряжения на возврат денежных средств.

Согласно расчету истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 639 050, 40 руб. за не поставленный товар.

27.05.2022 истец направил в адрес ответчика претензию о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Поскольку ответчик не возвратил излишне уплаченные денежные средства, истец обратился с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю.

В соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт внесения предоплаты по договору подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается. Ответчиком доказательств поставки товара либо возврата уплаченных денежных средств истцу в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявленная сумма судебных расходов, связанных с рассматриваемым спором, документально подтверждена, является разумной и обоснованной и подлежит возмещению ответчиком. О чрезмерности судебных расходов ответчиком не заявлено.

Расходы на уплату государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярпоставка-нефтепродукт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МС-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 639 050, 40 руб. по договору поставки № 06/02-19 от 06.02.2019, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 29 391 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МС-Трейд" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.06.2022 № 543. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

О.Н. Чистякова