Решение от 19 июня 2022 г. по делу № А45-29891/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск Дело №А45-29891/2021

«19» июня 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2022 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «АМТАЙ» (ИНН <***>),

к ИП ФИО2 (ИНН <***>),

о признании договора прекратившим и взыскании задолженности в размере 320 000 руб.,

при участии от ответчика – ФИО3,

у с т а н о в и л:

ООО «АМТАЙ» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с исковым заявлением о:

- признании договора оказания консультационных услуг №24 от 27.07.2020 прекратившим действие с 21.06.2021;

- взыскании денежных средств в сумме 320 000 руб., полученных по договору.

Судебное разбирательство отложено на 23.05.2022.

Возражая, ответчик указал на то, что договор является незаключенным, и не доказана передача ему денежных средств от истца.

Истец извещен надлежащим образом, в заседание не прибыл, своих представителей не направил.

Дело рассматривается в его отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 27.05.2022, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: htpp://novosib.arbitr.ru.

После перерыва рассмотрение продолжено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО «АМТАЙ» (заказчик) заключило с ИП ФИО2 договор №24 от 27.07.2020 на оказание консультационных услуг по сопровождению проекта.

Результатом оказания услуг является подписанный договор аренды на земельный участок в адресном ориентире Дачное шоссе / Мочищенское 1-е шоссе с кадастровым номером 54:35:032065:2, под размещение объекта: электрозаправочная станция, пункт обогрева и пункт питания сферы быстрого обслуживания с элементами малых форм архитектуры и благоустройством территории.

Стоимость услуг 1 600 000 руб., оплата производится (пункты 3.1, 3.2):

- аванс 20 % (320 000 руб.) – в течение трех дней с подписания;

- оплата 20 % (320 000 руб.) – по исполнении пунктов 1-4 приложения

1) проведение переговоров с профильными подразделениями и учреждениями – до 15 сентября 2020 года;

2) формирование концепции проекта (масштабный инвестиционный проект) – до 15 сентября 2020 года;

3) деловая переписка – до 15 октября 2020 года;

4) формирование рабочей группы – до 15 октября 2020 года;

- оплата 30 % (480 000 руб.) – по исполнении пунктов 4-9 приложения

4) формирование рабочей группы – до 15 октября 2020 года;

5) подготовка дорожной карты (масштабный инвестиционный проект) до 15 октября 2020 года;

6) подготовка финансово-экономической модели – до 15.11.2020;

7) официальные переговоры – до 15 ноября 2020 года;

8) реализация проекта по выводу земельного участка – до 15.10.2020;

9) передача земельного участка в ТУ Росимущества для передачи в казну г. Новосибирска – до 15 декабря 2020 года;

- оплата 30 % (480 000 руб.) – исполнение пунктов 10-11 приложения.

10) согласование процедуры оформления земельного участка для аренды под инфраструктурный инжиниринговый проект – до 30.01.2021;

11) подписание договора аренды на земельный участок – до 01.03.2021.

Все оплаты производятся в течение 5 дней по факту выполнения.

Начало работ – с момента получения аванса, срок выполнения – семь календарных месяцев (пункты 4.1 и 4.2).

В приложении №1 к договору согласованы действия по услугам.

Аванс в размере 320 000 руб. передан 29.07.2020 ФИО4, который указан ИП ФИО2 в качестве исполнителя договора.

21.06.2021 истец передал ответчику претензию с отказом от исполнения договора и требованием вернуть аванс.

Указывая на невозможность урегулирования спора, ООО «АМТАЙ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В силу части 2 пункта 3 статьи 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательства сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Стороны в пункте 4.2 договора №24 от 27.07.2020 согласовали, что срок выполнения работ составляет семь месяцев с момента получения аванса.

Как следует из пункта 6.3, до завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из договора, соответствующие условия договора сохраняют свою силу.

Исходя из условий спорного договора, суд первой инстанции приходит к выводу, что в силу статьи 407 ГК РФ обязательства прекращаются по достижении определенного результата – факта оказания услуг, итогом которых является заключение договора аренды земельного участка.

Договор (пункт 4.3) может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

ООО «АМТАЙ» в претензии от 21.06.2021 заявило об отказе от исполнения договора по причине ненадлежащего исполнения ответчиком-заказчиком своих обязательств.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, заказчик вправе заявить отказ, независимо от причин.

Учитывая изложенное, договор расторгнут в одностороннем порядке.

Оснований признавать договор незаключенным не имеется, поскольку ни одна из сторон в течение всего срока его действия не обращалась за разъяснением своих обязательств, не уточняла предмет.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Между тем ООО «АМТАЙ» не доказало получение ответчиком денежных средств в размере 320 000 руб., перечисленных в качестве аванса.

В подтверждения передачи денежных средств ИП ФИО2 истец представил в материалы дела только расписку на сумму 320 000 руб., составленную ФИО4

Иных доказательств передачи денег материалы дела не содержат.

Документ не содержит указание, что денежные средства переданы за оказание консультационных услуг по подписанию договора аренды земельного участка в адресном ориентире Дачное шоссе / Мочищенское 1-е шоссе с кадастровым номером 54:35:032065:2.

Расписка составлена без ссылки на то, что денежные средства переданы для ИП ФИО2, без указания на заключенный между сторонами договор.

Истец не представил в материалы дела доказательства, что денежные средства переданы ФИО4 в счет исполнения договора для ИП ФИО2 как его работнику либо уполномоченному лицу.

ООО «АМТАЙ» не обосновало, почему денежные средства передаются не на расчетный счет предпринимателя, а физическому лицу по расписке.

В силу пункта 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Пунктом 4 Указания Центрального Банка Российской Федерации «О правилах наличных расчетов» от 09.12.2019 №5348-У установлено, что расчеты наличными деньгами в валюте Российской Федерации между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в рамках одного договора, заключенного между ними, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей.

Следовательно, представленная истцом в материалы дела расписка на 320 000 руб. не является достоверным, надлежащим и допустимым доказательством, подтверждающим осуществление расчетов в сфере предпринимательской деятельности между ее субъектами, поскольку не является тем первичным документом, которым подтверждается осуществление расчетов в сфере предпринимательской деятельности.

Если признать передачу денежных средств с нарушением закона путем составления расписки, она должна быть оформлена таким образом, чтобы из нее следовало, кому переданы денежные средства и за что, а равно такие денежные средства должны быть переданы уполномоченному на то лицу.

В настоящем случае такие сведения в расписке не указаны.

Доказательств наличия у ФИО4 соответствующих полномочий на получение денежных средств от имени ИП ФИО2 в материалы дела не представлено.

Осуществляя оплату по спорному договору, истец действовал неосмотрительно и не убедился в том, что исполнение по оплате работ принимается ответчиком – статья 312 ГК РФ об исполнении обязательства надлежащему лицу.

При таких обстоятельствах истец не подтвердил наличие оснований для взыскания неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья М.В. Лихачёв