Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А61-7695/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-7695/2018
г. Владикавказ
30 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2019 Решение в полном объеме изготовлено 30.04.2019 Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе судьи Харченко С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лесан фарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Министерству здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо - Акционерное общество «Фармация», о взыскании задолженности, при участии: от истца – не явились, от ответчика – не явились, от третьего лица - не явились,

установил:

ООО «Лесан фарма» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Министерства здравоохранения РСО-Алания 600908 рублей 34 копейки основного долга и 32449 рублей 05 копеек неустойки за период с 10.05.2018 по 12.12.2018.

Определением суда от 28.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Фармация».

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.

Судебное заседание проводится в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон и третьего лица.

Ранее через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство (вх. от 22.03.2019) об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 600908 рублей 34 копейки, пени в размере 32410 рублей 88 копеек за период с 11.07.2018 по 21.03.2019.

Определением суда от 28.03.2019, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайство истца об уточнении исковых требований (вх. от 22.03.2019).

Также через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство (вх. от 19.04.2019, 10ч.40мин.) об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 307255 рублей 84 копейки, пени в размере 32410 рублей 88 копеек.

Также через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство (вх. от 19.04.2019, 12ч.17мин.) об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 307255 рублей 84 копейки, пени в размере 29631 рубль 25 копеек за период с 11.07.2018 по 19.04.2019 (расчет прилагается).

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял ходатайство истца об уточнении исковых требований (от 19.04.2019, 12ч.17мин.).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) были заключены государственные контракты на поставку лекарственных препаратов № 0310200000318000614 от 07.05.2018, № 0310200000318001512 от 24.07.2018, № 0310200000318001490 от 24.07.2018, № 0310200000318001488 от 24.07.2018 по условиям которых Поставщик принимает на себя обязательства в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата в соответствии со спецификацией, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Грузополучателем по Контрактам является АО «Фармация».

Фактической датой поставки считается дата, указанная в Акте приема-передачи товара в место доставки (пункт 5.2 Контрактов).

По факту приемки товара поставщик и получатель подписывают Акт приема- передачи Товара.

Заказчик в течении 15 дней со дня получения от Поставщика документов, предусмотренных пунктом 5.3 Контракта, направляет поставщику подписанный Акт приема-передачи Товара или мотивированный отказ от подписания (пункт 6.3 Контрактов).

Истец свои обязательства по государственным контрактам исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № РЛ025939 от 11.05.2018, № РЛ0028898 от 30.07.2018, № РЛ0029094 от 07.08.2018, № РЛ0029216 от 01.08.2018, полученными грузополучателем без претензий к количеству, качеству и срокам поставки.

Ответчик платежными поручениями № 802483 от 26.12.2018 и № 112542 от 07.03.2019 произвел частичную оплату на сумму 293652 рубля 50 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 307255 рублей 84 копейки послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарный накладные № РЛ025939 от 11.05.2018, № РЛ0028898 от 30.07.2018, № РЛ0029216 от 01.08.2018 и № РЛ0029094 от 07.08.2018 на сумму 600908 руб. 34 коп., свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по контракту и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить товар.

Ответчик обязательств по государственным контрактам № 0310200000318000614 от 07.05.2018, № 0310200000318001512 от 24.07.2018, № 0310200000318001490 от 24.07.2018, № 0310200000318001488 от 24.07.2018 в полной мере не исполнил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил, доказательств оплаты предъявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представил.

Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 АПК РФ, установил, что требование истца о взыскании с ответчика 307255 рублей 84 копейки основного долга по государственным контрактам № 0310200000318000614 от 07.05.2018, № 0310200000318001512 от 24.07.2018, № 0310200000318001490 от 24.07.2018, № 0310200000318001488 от 24.07.2018 является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 29631 рубля 25 копеек пени за период с 11.07.2018 по 19.04.2019 (расчет истцом представлен).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

В силу части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего

после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Аналогичные меры ответственности за ненадлежащее исполнение Заказчиком денежных обязательств установлены пунктом 11.4 Контрактов.

Согласно товарной накладной № РЛ025939 от 11.05.2018 поставленный повар необходимо оплатить в срок до 10.07.2018.

Согласно товарной накладной № РЛ0028898 от 30.07.2018 поставленный повар необходимо оплатить в срок до 28.09.2018.

Согласно товарной накладной № РЛ0029216 от 01.08.2018 поставленный повар необходимо оплатить в срок до 30.09.2018.

Согласно пункту 9.5 Государственного контракта № 031020000318001490 от 24.07.2018 оплата товара поставленного по накладной № РЛ0029094 от 07.08.2018 осуществляется по факту поставки всего Товара в течении 30 дней с даты подписания акта приема-передачи Товара.

Неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центрального банка Российской Федерации в размере 7,75%, действующей на дату объявления судом резолютивной части решения. (пункт 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017)

Расчет осуществлен истцом как методологически, так и арифметически верно, расчет ответчиком не оспорен, контррасчет в материалы дела не представлен.

Частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Согласно пункту 3 названной статьи, если иное не

предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее либо ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

Таких доказательств ответчик в материалы дела не представил.

Основания для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалах дела также отсутствуют.

Судом выше установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и оказанных услуг, следовательно, исковые требования о взыскании пеней в размере 29631 рубль 25 копеек за период с 11.07.2018 по 19.04.2019 являются законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 102 АПК РФ при подаче искового заявления истцом уплачивается государственная пошлина.

Госпошлина по иску составляет 9738 рублей. Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 15667 рублей.

Статей 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9738 рублей подлежат возмещению за счет ответчика, 5929 рублей подлежит возврату истцу из бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лесан Фарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 307255 рублей 84 копейки основного долга, 29631 рубль 25 копеек пени за период с 11.07.2018 по 19.04.2019 и 9738 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лесан Фарма» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета РФ 5929 рублей госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 8121 от 14.12.2018.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

Судья С.Б. Харченко