Решение от 20 августа 2021 г. по делу № А59-3634/2021

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3634/2021

Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пономаревой Г.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Сахалинтрансуголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 39 588, 664 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.04.2021, диплом от 23.06.2017;

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинтрансуголь» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть» с исковым заявлением о взыскании 39 588, 664 рублей задолженности по договору поставки натурального топлива от 15.02.2021 №1/21, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

В обоснование иска истец указал, что ответчик в нарушение договора поставки №1/21 от 15.02.2021 не исполнил обязательств по оплате принятого товара – натурального топлива угля (марки ДГР 0-300), задолженность составила 39 588 664 руб. 13 коп.

Определением суда от 07.07.2021 года указанное исковое заявление было принято, предварительное судебное заседание назначено на 16.08.2021.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, явку представителей не обеспечил

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком не были заявлены возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание.

В отсутствие возражений сторон, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ)

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки натурального топлива №1/21 от 15.02.2021 (л.д.12-16).

По условиям пункта 1.1. договора поставщик обязуется отгрузить и предоставить в собственность покупателя в 2021 году 10 000 (десять тысяч) тонн натурального топлива марки ДГР 0-300 (далее-уголь), а покупатель надлежащим образом принять товар и произвести своевременную оплату по настоящему договору (п.1.1 договора).

Поставщик обязуется поставить уголь до места выгрузки и хранения покупателя по адресу: <...> «а», угольный склад ООО «Теплосеть» в сроки, обусловленные настоящим договором, в количестве, предусмотренном трафиком поставки угля (пункт 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 сумма договора составляет 54 820 106 руб. (в том числе НДС 20%) из расчета 5 482, 01 коп. за 1 тонну угля и включает стоимость доставки угля до склада покупателя, погрузочные работы, налоги и сборы, взимаемые с поставщика в связи с исполнением настоящего договора.

Пунктами 4.2 - 4.6 договора предусмотрено, что расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Покупатель производит оплату поставленного угля в расчетном периоде не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата по договору осуществляется по безналичному расчёту платёжными поручениями путем перечислений покупателем денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанный в настоящем договоре.

Исполнением обязательств покупателя по оплате признается описание денежных средств с расчетного счёта покупателя.

Стороны по окончании расчётного периода проводят бухгалтерскую сверку по поставке угля и его оплате в соответствии с подписанными товарными накладными по форме ТОРГ-12.

Срок проведения сверки до 5 числа месяца следующего за расчетным, сверка расчетов производится путем направленна в адрес поставщика акта сверки взаиморасчетов. Поставщик обязан направить подписанный акт сверки взаиморасчётов в адрес покупателя в течение 5 дней с момента его направления покупателем. При отсутствии замечаний и/или подписанного акта сверки со стороны поставщика в течение указанного периода, акт сверки считается признанным поставщиком в полном объеме.

Согласно п. 8.1. договор действует по 31.05.2021 включительно.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по следующим универсальным передаточным документам: счет фактуре № 11 от 31.03.2021 на сумму 21 600 764 руб., счет фактуре № 9 от 28.02.2021 на сумму 17 987 900 руб. 13 коп. (л.д.20-21).

Получение товара подтверждается соответствующими отметками ответчика на товарных накладных.

Вместе с тем, ответчик обязательство по оплате поставленного товара не исполнил, задолженность по расчету истца в общем размере составила 39 588 664 руб. 13 коп.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами (л.д.22), ответчиком не оспаривается.

21.06.2021 истец направил ответчику претензию за исх. № 52 с требованием произвести оплату поставленного товара (л.д.10).

Претензия оставлена без удовлетворения, данное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, выслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон, в силу статьи 425 ГК РФ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями, согласно части 1 статьи 516 ГК РФ.

Факт поставки товар подтверждается представленными в материалы дела товарными универсальными передаточными документами.

Ответчиком, товар принят в отсутствие возражений относительно объема и его качества, мотивированный отказ от приемки также не заявлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Товар ответчик не оплатил. В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Наличие задолженности в размере 39 588 664 руб. 13 коп. руб. ответчиком не оспорены, доказательств опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено (согласно ст.65 АПК РФ).

Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 39 588 664 руб. 13 коп. основного долга подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачено 200 000 руб. государственной пошлины, что подтверждено платежным поручением от 30.06.2021 № 427 (л. д. 9).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» в пользу акционерного общества «Сахалинтрансуголь» 39 588 664 руб. 13 коп. основной задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., всего в сумме 39 788 664 руб. 13 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления полного текста решения), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья Г. Х. Пономарева