Решение от 11 декабря 2018 г. по делу № А43-32894/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-32894/2018

г. Нижний Новгород 11 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2018 года Решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-1597),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Комплект-СтройНН" (ОГРН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис+"

(ОГРН <***>)

при участии представителя от истца: ФИО2 по доверенности от 26.03.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комплект-СтройНН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис+" о взыскании 767517 руб. 34 коп. суммы основного долга, 7470 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 20.08.2018.

Истец в судебном заседании поддержал заявленное требование в полном объеме.

Ответчик при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Клмплект-СтройНН» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис+» (подрядчик) заключен договор № 24-12/2017-ЖК6 от 24.12.2017 (далее – договор) по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение полного комплекса работ по устройству каменной кладки в объеме, в порядке, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы на свой риск, своими силами и силами привлекаемых им субподрядчиков и передать заказчику надлежащий результат выполнения работ по договору, указанный в пункте 2.2. настоящего договора, в порядке и сроки, установленные договором. Работы выполняются на объекте капитального строительства: многоквартирный жилой дом (поз.6 по проекту планировки территории) со встроенными помещениями и стоянкой по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 7.1. договора стороны установили, что сроки выполнения работ являются существенным условием договора и определены в графике производства работ. Как следует из графика производства работ подрядчик обязался выполнить работы в срок до 26.06.2018.

Согласно пункту 17.1. договора при условии выполнения подрядчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором в полном объеме, с надлежащим качеством и в установленные договором сроки, заказчик обязуется оплатить цену договора, в соответствии с пунктом 17.2. договора. Услуги заказчика составляют 5% от стоимости строительно-монтажных работ, выполняемых по настоящему договору, включая стоимость материалов.

Цена договора определена сторонами на основании сметы, являющейся приложением №1 к настоящему договору, является твердой и изменению не подлежит (пункт 17.2. договора). Сметой установлена цена договора равная 10 400 000 руб.

В пункте 18.1. договора установлено, что стоимость выполненных и принятых заказчиком работ в порядке, определенном в пункте 16.1-16.6 договора, заказчик выплачивает подрядчику в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком актов по форме КС-2, справок по форме КС-3 и предоставление подрядчиком счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, на сумму подписанной сторонами справки по форме КС-3.

Платежными поручениями № 77 от 02.02.2018, №121 от 20.02.2018, №177 от 02.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Комплект-СтройНН» в качестве аванса перечислило на расчетный счет ответчика денежные средства в общей сумме 950000 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис+» в свою очередь принятые на себя обязательства в рамках договора № 24-12/2017-ЖК6 от 24.12.2017 исполнило не полном объеме (акт о приемке выполненных работ №1 от 25.02.2018 на сумму 182482 руб. 66 коп.).

Истцом проведена проверка выполнения требований охраны труда, электрической и пожарной безопасности на месте проведения СМР с фотофиксацией, в результате которой выявлены нарушения (письмо №82/2/ОТ от 01.02.2018, акт №01.02.1.18-ОТ, предписание №01.02.1.18-ОТ от 01.02.2018).

Письмом от 15.06.2018 (накладная ООО «СПСР-Экспресс» №816388572 от 15.06.2018) общество с ограниченной ответственностью «Комплект-СтройНН» уведомило ответчика о расторжении договора № 24-12/2017-ЖК6 от 24.12.2017 и потребовало вернуть аванс в размере 767517 руб. 34 коп.

Так как требование истца оставлено обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис+» без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью «Комплект-СтройНН» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По правилу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по выполнению работ материалами дела подтвержден, ответчиком не оспаривается, исковое требование о взыскании 767517 руб. 34 коп. суммы долга является правомерным и обоснованным.

Также истцом заявлено требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис+» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 20.08.2018 в размере 7470 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так как факт неправомерного пользования ответчиком денежными средствами общества с ограниченной ответственностью «Комплект-СтройНН» материалами дела установлен, требование о взыскании процентов является обоснованным и правомерным. Представленный в материалы дела расчет процентов проверен и признан правильным.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис+» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Комплект-СтройНН» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 18500 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтройСервис+" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплект-СтройНН" (ОГРН <***>) 767517 руб. 34 коп. долга, 7470 руб. 15 коп. процентов, а также 18500 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов