Решение от 26 июня 2024 г. по делу № А53-2961/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2961/24
27 июня 2024 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   17 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            27 июня 2024 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания Скляренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-2961/24

по исковому заявлению муниципального автономного учреждения дополнительного образования спортивная школа "Ника" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

3-е лицо: ИП ФИО2,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

установил:

муниципальное автономное учреждение дополнительного образования спортивная школа "Ника" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о порядке проведения ремонта кровли от 22.05.2023 в размере 98 226,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2024 в размере 12 491,21 рублей (уточненные требования).

Ранее судом принято к рассмотрению ходатайство об отказе от требования о взыскании задолженности по соглашению о порядке проведения ремонта кровли от 22.05.2023 в размере 98 226,75 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в размере 98 226,75 рублей,  в порядке статьи 49 АПК РФ судом принят, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 98 226,75 рублей, следует прекратить.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Также истцом направлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2024 в размере 12 491,21 рублей.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв в материалы дела не направил.

Третье лицо явку представителя в  судебное заседание не обеспечило, отзыв не направило.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между муниципальным автономным учреждением дополнительного образования спортивная школа "Ника", индивидуальным предпринимателем ФИО1, индивидуальным предпринимателем ФИО2, 22.05.2023 заключено соглашение о порядке проведения ремонта кровли здания г. Красный ФИО3 Ростовской области по ул. Центральная, 19.

На момент заключения соглашения от 22.05.2023 истцу на праве оперативного управления принадлежат помещения общей площадью 1924,9 кв.м., ИП ФИО1 на праве собственности принадлежит помещение площадью 171,8 кв.м., ИП ФИО2 принадлежит помещение площадью 314,1 кв.м.

Кроме того, собственникам помещений в указанном доме принадлежит общее имущество, в том числе крыша.

Соглашением от 22.05.2023 стороны определили следующий порядок выполнение работ по ремонту кровли.

Истец заключает от своего имени договор подряда, предметом которого является - текущий ремонт кровли на здании жилого помещения по адресу: <...>, в соответствии с локальным сметным расчетом, расчетом начальной (максимальной) цены договора и техническим заданием. Начальная (максимальная) цена договора составила 2 322 107,59 рублей, исходя из которой, сторонами рассчитаны расходы каждого владельца, указанные в соглашении от 22.05.2023.

Во исполнение условий соглашения, 19.06.2023 истцом с заключен договор подряда с  ИП ФИО4

Согласно пункту 2.1 договора цена договора составляет 2 320 000 рублей.

Пунктом 8 соглашения от 22.05.2023 предусмотрено, что ответчик обязуется перечислить истцу денежные средства - расходы на текущий ремонт кровли на здании жилого помещения по адресу: <...> в сумме 265 026,75 рублей в следующие сроки:

- стоимость материалов в размере 99 610,75 рублей в течение 10 рабочих дней с даты заключения соглашения;

- стоимость работ по договору подряда в размере 7,13 % от суммы заключенного истцом договора подряда, что составило 165 416 рублей, - в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора подряда.

Ответчиком частично осуществлена оплата суммы долга в размере 166 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 12 от 28.06.2023, № 16 от 25.07.2023, № 19 от 28.08.2023, № 37 от 02.10.2023, № 39 от 30.10.2023, № 46 от 28.11.2023, № 66 от 28.12.2023.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 98 226,75 рублей (265 026,75 рублей - 166 800 рублей).

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.01.2024 в размере 12 007,80 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлены претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа и финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата задолженности по соглашению о порядке проведения ремонта кровли от 22.05.2023 в размере 98 226,75 рублей, в связи с чем истец отказался от иска в этой части, отказ принят судом и производство в этой части прекращено.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец уточнил, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2024 в размере 12 491,21 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Условиями соглашения от 22.05.2023 меры ответственности не предусмотрены.

Пунктом 8 соглашения от 22.05.2023 предусмотрены следующие сроки оплаты:

- стоимость материалов в размере 99 610,75 рублей в течение 10 рабочих дней с даты заключения соглашения;

- стоимость работ по договору подряда в размере 7,13 % от суммы заключенного истцом договора подряда, что составило 165 416 рублей, - в течение 15 рабочих дней с даты заключения договора подряда.

Ответчиком частично осуществлена оплата суммы долга в размере 166 800 рублей, что подтверждается платежными поручениями: № 12 от 28.06.2023, № 16 от 25.07.2023, № 19 от 28.08.2023, № 37 от 02.10.2023, № 39 от 30.10.2023, № 46 от 28.11.2023, № 66 от 28.12.2023.

А также ответчиком платежным поручением от 12.02.2024 № 10 произведена оплата в сумме 73 226,75 рублей, платежным поручением от 24.01.2024 № 7 (списано со счета 29.01.2024) в сумме 25 000 рублей.

Расчет процентов истцом произведен исходя из суммы расходов, подлежащей оплате, и с учетом частичных оплат, за период с 06.06.2023 по 12.02.2024 в размере 12 491,21 рублей.

Расчет процентов за заявленный период судом проверен и принят, как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по оплате и периоду просрочки такой оплаты, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.02.2024 в размере 12 491,21 рублей заявлено правомерно, а потому подлежит удовлетворению в  полном объеме.

Истцом при подаче иска по платежному поручению от 25.01.2024 № 248566 уплачена государственная пошлина в размере 4 307 рублей.

Государственная пошлина по иску, с учетом уточненных требований, составляет 4 322 рубля.

Поскольку отказ учреждения от требования о взыскании задолженности в размере 98 226,75 рублей обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований в ходе судебного разбирательства, в рассматриваемом случае подлежит применению статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца в размере 4 307 рублей и  в доход федерального бюджета 15 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 169-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ муниципального автономного учреждения дополнительного образования спортивная школа "Ника" от иска в части взыскания долга в сумме 98 226,75 рублей, в указанной части производство по делу прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального автономного учреждения дополнительного образования спортивная школа "Ника" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) - 12 491,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 322 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 15 рублей государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                               З.П. Бутенко