Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А40-93377/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-93377/24-141-710
26 июня 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена                                           24 июня 2024г.

Мотивированное решение изготовлено                                               26 июня 2024г.


Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску АО «Выставка достижений народного хозяйства» (ИНН <***>)

к ООО «Феникс» (ИНН <***>)

о взыскании 30 322 334руб. 62коп.


В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 29.11.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

АО «Выставка достижений народного хозяйства» обратилось с исковым заявлением к ООО «Феникс» о взыскании 17 536 479руб. 37коп. неосновательного обогащения и 12 785 855руб. 25коп. неустойки по договору №3/22/32 от 10.01.2022г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №3/22/32 от 10.01.2022г.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 29 160 407руб. 83коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №3216 от 25.07.2022г., приобщенным к материалам дела.

Согласно п. 3.1. договора сроки выполнения работ по договору установлены в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора: с момента заключения договора в течение 475 календарных дней.

Ответчик свои обязательства в сроки и в объеме, установленные договором, исполнил частично, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 4501 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 8.1.1.2. и 8.1.1.3. договора предусмотрено, что договор расторгается в связи с односторонним отказом от исполнения договора по инициативе заказчика в случае неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных договором, включая график выполнения работ (календарный план), а так же если подрядчик не приступает к исполнению договора в срок, установленный договором, или нарушает график выполнения работ, предусмотренный договором, или выполняет работы так, что окончание их выполнения к сроку, предусмотренному договором, становится явно невозможно, либо в ходе выполнения работ стало очевидно, что они не будут выполнены надлежащим образом в установленный срок.

Уведомлением №исх-1-420/24 от 15.02.2024г. истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора и возврате аванса.

Поскольку на дату отказа от исполнения договора работы в полном объеме и в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение ответчика.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 17 536 479руб. 37коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 7.7. договора, согласно которому пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора, этапов исполнения договора, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором т фактически исполненных подрядчиком, что по расчету истца составляет 12 785 855руб. 25коп. за период с 01.05.2023г. по 21.04.2024г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 4501, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176, АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Выставка достижений народного хозяйства» (ИНН <***>) 17 536 479руб. 37коп. неосновательного обогащения, 12 785 855руб. 25коп. неустойки и 174 612руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                          А.Г. Авагимян