Решение от 30 января 2019 г. по делу № А51-17334/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17334/2018
г. Владивосток
30 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 14.01.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 04.05.2012)

о взыскании 144 075 рублей 19 копеек, обязании исполнить гарантийные обязательства

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 27.01.2017 № 210 на 3 года), ФИО3 (удостоверение от 09.06.2018 № 84);

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Риэлт-Инвест» (далее – ответчик) об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 10.10.2017 № 75-2017, взыскании штрафа в размере 98 344 рублей 84 копеек, пени в размере 45 730 рублей 35 копеек.

Определением суда от 24.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 17.10.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец требования в части исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту, а именно просит обязать ООО «Риэлт-Инвест» безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту от 10.01.2017 № 75-2017 на выполнение работ по замене оконных конструкций в помещениях зданий УМВД России по Приморскому краю, а именно выполнить следующие работы:

№ по Акту

№
помещения по схеме

Наименование дефекта по Акту осмотра от 15.03.2018

Наименование работ по устранению дефектов

Ед. изм.

Кол-во

№ п/п

по смете

Здание по адресу: ул. Алеутская, 44

1
№357

ФИО4 на стеклопакете, отломился кусок нижнего штапика верхней фрамуги

Замена стеклопакета оконного блока со штапиком верхней фрамуги

1 м2

1,4

п.3

2
№ 354,357, 425, 434, 521,535

Некачественно выполнена герметизация оконных отливов

Смена обделок из листовой стали (отливы) с герметизацией

1 м

8,4

п.6

3
№521

Некачественно выполнена заделка щелей под подоконником

Изоляция изделиями из пенопласта на битуме холодных поверхностей: стен

1 мЗ

0,12

п.7

Здание по адресу: пр-т 100-летия Владивостоку, 141

4
1 этаж: №17

ФИО4 на стеклопакете

Замена стеклопакета оконного блока

1 м2

1,3

п.3

5
1 этаж: №13-25, цокольный этаж: №15

Некачественно выполнена изоляция щелей под подоконником - 27 окон

Изоляция изделиями из пенопласта на битуме холодных поверхностей: стен

1 мЗ

2,6

п.7

6
1 этаж: №21

Не заменено окно с выходом воздуховода

Разборка деревянных заполнений проемов: оконных с подоконными досками – 1 оконный блок

1 м2

2,8

п.1

Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: двухстворчатых– 1 оконный блок

1 м2

2,8

п.2

Демонтаж и установка досок подоконных из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м

1 м

1,6

п.8,9

Смена обделок из листовой стали (отливы)

1 м

1,5

п.6

Облицовка оконных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком

1 м2

1,7

п.12

Изоляция изделиями из пенопласта на битуме холодных поверхностей: стен

1 мЗ

0,075

п.7

Установка уголков ПВХ на клее

1 м

5,0

п.14

7
1 этаж:

№21,22 (столовая)

Некачественно выполнена установка

подоконных досок (выступы разнятся на

10 см, отвалились боковые заглушки) - 7 окон

Замена (демонтаж и установка) подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м

1 м

11,2

п.8,9

8
1 этаж:

№ 15,21, 22, 23

Некачественно выполнена облицовка оконных откосов - 6

шт. (верхний угол отходит от плоскости

стены до 8 см)

Замена (демонтаж и установка) облицовки оконных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком

1 м2

14

п.П, 12

9.1

цокольный этаж:

№ 5-22

Некачественная фурнитура окон: ручка не фиксируется в положении полного закрытия окна - 28 шт.,

Замена оконных приборов, фурнитуры:

ручки оконные

шт.

28

п.5

9.2

цокольный этаж: № 5-22, 1 этаж: №21-25

Некачественная фурнитура окон: не установлены колпачки 44 шарнирных элементов

Замена оконных приборов, фурнитуры:

шарнирные элементы

шт.

44

п.4

10

цокольный этаж: №6-10

Отклеился уголок ПВХ

Установка уголков ПВХ на клее

1 м

23

п.13, 14

11

цокольный этаж: № 5-22

Не установлены отливы - 21 шт.

Установить отливы из стали листовой шириной до 0,4 м

1 м

23

п.6

12

цокольный этаж: № 5-25

Не вывезен оставшийся строительный мусор

Затаривание в мешки, погрузка и вывоз остатков строительного мусора

1 т

0,3

п.15, 16,17

В части пени и штрафа истец поддержал требования в заявленном размере.

Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, сославшись на нарушение срока выполнения работ и ненадлежащее качество выполненных ответчиком работ.

Ответчик письменный отзыв не представил, письменных возражений относительно предмета спора не выразил.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

Между Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю (УМВД России по Приморскому краю) (Заказчик) и ООО «Риэлт-Инвест» (Подрядчик) в соответствии с решением Единой комиссии по осуществлению закупок (протокол от 19.09.2017 № 75.2) заключен государственный контракт, предметом которого является выполнение работ по замене оконных конструкций в помещениях зданий УМВД России по Приморскому краю (пункт 1.1) (далее – контракт).

Согласно пункта 1.2 контракта Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с условиями настоящего контракта и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить.

Наименование, виды, объём работ определены в Ведомости объёмов работ (Приложение 1 к настоящему контракту) (пункт 1.2.1).

Требования к товарам, используемым при выполнении работ определены в Ведомости товаров (Приложение 2 к настоящему контракту) (пункт 1.2.2).

Цена контракта составляет 983 448 рублей (пункт 2.1). Цена контракта является твёрдой и определяется на весь срок исполнения контракта. Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьей 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ (пункт 2.3 контракта).

Порядок и сроки оплаты выполненных работ определены в пункте 2.5 контракта, а именно: оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком за счёт средств бюджета Российской Федерации на 2017 год в форме безналичного расчёта платёжными поручениями в течении 10 (десяти) рабочих дней путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Подрядчика после предъявления Подрядчиком подписанного сторонами акта по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 г. № 100 (п. 2.5).

Оплата работ производится при условии, что работы выполнены в соответствии с условиями настоящего контракта, с надлежащим качеством, и в установленный настоящим контрактом срок (либо с согласия Заказчика - досрочно) (п. 2.6).

Окончательный расчет осуществляется после устранения дефектов, выявленных при приемке работ и предоставления полного пакета исполнительной документации (протоколы измерений и предоставления исполнителями документации с актами освидетельствования скрытых работ и ответственных конструкций) (п. 2.8).

Срок выполнения работ - в течение 40 (сорока) рабочих дней со дня подписания государственного контракта по итогам аукциона (пункт 3.5).

Подрядчик гарантирует нормальную эксплуатацию по назначению объекта, на котором произведены работы в течение гарантийного срока. Срок гарантии качества на выполненные работы составляет 5 (пять) лет со дня приёмки результата работ Заказчиком. В течение данного срока Подрядчик обязан безвозмездно устранить в согласованные с Заказчиком сроки обнаруженные Заказчиком недостатки в работах. Гарантия качества распространяется на все работы, Подрядчиком по настоящему контракту (пункт 3.3).

Подрядчик обязан безвозмездно устранить в установленный Заказчиком срок допущенные отклонения от условий настоящего контракта, недостатки и дефекты, выявленные при приёмке работ Заказчиком, а также недостатки и дефекты, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации объекта после сдачи результата выполненных работ Подрядчиком (пункт 3.7.8).

Приёмка и оформление Заказчиком результатов выполненных в соответствии с настоящим контрактом Подрядчиком работ на соответствие объёма и качества требованиям настоящего контракта производится комиссией, состоящей из представителей Заказчика и Подрядчика, в течение 5 (пяти) рабочих дней, со дня получения от Подрядчика уведомления об окончании работ с одновременным подписанием Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 3.8).

Датой окончания выполнения работ считается дата приема всех видов выполненных работ Заказчиком с соответствующей отметкой в Акте приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 3.9).

При наличии замечаний по качеству и (или) объёму выполненных работ, Заказчик составляет мотивированный отказ от подписания Акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работай затрат по форме КС-3. В этом случае Подрядчик обязан устранить выявленные недостатки в течение 3 (трех) рабочих дней и в этот же срок предоставить на подпись Заказчику акт приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (п. 3.10).

В случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определённом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063), но не менее чем одна трёхсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цен|ы настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных Подрядчиком. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств (в том числе, и гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом (за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом). Размер штрафа составляет 10 % от цены контракта, что составляет 98 344 рублей 84 копеек (пункт 4.2).

Фактически ответчиком работы по государственному контракту завершены и сданы заказчику 12.01.2018, что подтверждается актом выполненных работ по форме КС-2 от 12.01.2018 и справкой о стоимости фактически выполненных работ по форме КС-3 от 12.01.2018.

После сдачи работ истцом были выявлены недостатки и замечания по качеству выполненных работ, о которых было сообщено ответчику.

От ООО «Риэлт-Инвест» получено гарантийное письмо, в котором он обязуется в течение 30 календарных дней исправить выявленные замечания, в том числе заменить оконные блоки, имеющие трещины и сколы, отрегулировать оконную фурнитуру.

Также в процессе эксплуатации заказчиком были выявлены дополнительные дефекты, о чём 12.03.2018 в адрес ООО «Риэлт-Инвест» направлено письмо и назначена встреча для составления совместно с подрядчиком акта выявленных дефектов.

От ответчика прибыл представитель для замера треснувшего стеклопакета, однако акт освидетельствования дефектов не подписал.

Письмом от 19.03.2018 № 19/3-502 в адрес ответчика направлено письмо с приложением акта выявленных дефектов.

В связи с тем, что ответчиком не устранены недостатки и замечания по качеству выполненных работ, истец направил в его адрес претензию от 19.04.2018 № 19/3-1114, которая осталась без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненной работы в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде (далее – ГК РФ), и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).

В соответствии с частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункта 3.3 контракта Подрядчик гарантирует нормальную эксплуатацию по назначению объекта, на котором произведены работы в течение гарантийного срока. Срок гарантии качества на выполненные работы составляет 5 (пять) лет со дня приёмки результата работ Заказчиком. В течение данного срока Подрядчик обязан безвозмездно устранить в согласованные с Заказчиком сроки обнаруженные Заказчиком недостатки в работах. Гарантия качества распространяется на все работы, Подрядчиком по настоящему контракту.

Подрядчик обязан безвозмездно устранить в установленный Заказчиком срок допущенные отклонения от условий настоящего контракта, недостатки и дефекты, выявленные при приёмке работ Заказчиком, а также недостатки и дефекты, обнаруженные в период гарантийного срока эксплуатации объекта после сдачи результата выполненных работ Подрядчиком (пункт 3.7.8).

Наличие выявленных недостатков подтверждается гарантийным письмом ответчика от 15.01.2018, в котором обязуется устранить замечания в течение 30 календарных дней, актом осмотра от 15.03.2018, от подписания которого представитель ответчика отказался.

Недостатки обнаружены истцом в течение гарантийного срока. Истец обратился к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока, согласно статьям 724, 756 ГК РФ, пункта 3.3 государственного контракта.

На основании части статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик в соответствии с частью 2 статьи 755 ГК РФ отвечает за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, в том числе потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Доказательства устранения возникших дефектов, равно как и доказательств того, что недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия и объем недостатков работ на объектах подтверждается материалами дела.

О назначении судебной экспертизы качества выполненных работ ответчиком не заявлялось.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца об обязаниии ответчика исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту, а именно обязать ООО «Риэлт-Инвест» безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту от 10.01.2017 № 75-2017 на выполнение работ по замене оконных конструкций в помещениях зданий УМВД России по Приморскому краю, выполнить работы согласно принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным указанный истцом срок (20 календарных дней) с момента вступления решения в законную силу для совершения действий по устранению недостатков.

Истцом также заявлено о взыскании штрафа в размере 98 344 рублей 84 копейки за неисполнение обязательств, и неустойки в размере 45 730 рублей 35 копеек, начисленных в соответствии с пунктом 4.2 контракта.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, относится к обязательным условиям контракта.

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закон № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 4.2 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств (в том числе, и гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом (за исключением просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом). Размер штрафа составляет 10 % от цены контракта, что составляет 98 344 рублей 84 копеек.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по контракту подтверждается материалами дела, в частности гарантийным письмом ответчика от 15.01.2018 и комиссионным актом осмотра.

В соответствии с частью 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Оснований для освобождения ответчика от предусмотренной законом и контрактом ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм и представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании штрафа в размере 98 344 рубля 84 копейки.

Ответчиком о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 45 730 рублей 35 копеек за период с 05.12.2017 по 12.01.2018.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

На основании пункта 3.5 контракта срок выполнения работ - в течение 40 (сорока) рабочих дней со дня подписания государственного контракта по итогам аукциона.

В пункте 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

В силу пункта 4.2 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, определённом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, применимого к спорным отношениям, поскольку извещение об осуществлении закупки размещено в ЕИС 04.09.2017 до вступления в силу Постановления № 1042)), но не менее чем одна трёхсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены настоящего контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объёму обязательств, предусмотренных настоящим контрактом и фактически исполненных Подрядчиком и определяется по формуле в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения подрядчиком обязательства по сроку выполнения работ и данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки.

Судом расчет неустойки, представленный истцом, проверен и признан ошибочным в части периода начисления пени.

Срок выполнения работ в течение 40 рабочих дней со дня подписания государственного контракта (пункт 3.5).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок выполнения работ подлежал исчислению с 11.10.2017.

Соответственно, период просрочки выполнения работ составил с 28 дней (07.12.2017 по 12.01.2018 (дата сдачи работ, с учетом пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) – период ограничения доступа на объект с 31.12.2017 по 08.01.2018), примененного сами истцом в расчет иска).

С учетом перерасчета по формуле в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 №1063 размер неустойки составляет 42 681 рублей 66 копеек.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик также не заявлял.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным и подлежит удовлетворению в размере 42 681 рублей 66 копеек. Во взыскании неустойки в остальной сумме суд отказывает.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась, то государственная пошлина в сумме 11 209 рублей 17 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Риэлт-Инвест» безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту от 10.01.2017 № 75-2017 на выполнение работ по замене оконных конструкций в помещениях зданий УМВД России по Приморскому краю, а именно выполнить следующие работы:

№ по Акту

№
помещения по схеме

Наименование дефекта по Акту осмотра от 15.03.2018

Наименование работ по устранению дефектов

Ед. изм.

Кол-во

№ п/п

по смете

Здание по адресу: ул. Алеутская, 44

1
№357

ФИО4 на стеклопакете, отломился кусок нижнего штапика верхней фрамуги

Замена стеклопакета оконного блока со штапиком верхней фрамуги

1 м2

1,4

п.3

2
№ 354,357, 425, 434, 521,535

Некачественно выполнена герметизация оконных отливов

Смена обделок из листовой стали (отливы) с герметизацией

1 м

8,4

п.6

3
№521

Некачественно выполнена заделка щелей под подоконником

Изоляция изделиями из пенопласта на битуме холодных поверхностей: стен

1 мЗ

0,12

п.7

Здание по адресу: пр-т 100-летия Владивостоку, 141

4
1 этаж: №17

ФИО4 на стеклопакете

Замена стеклопакета оконного блока

1 м2

1,3

п.3

5
1 этаж: №13-25, цокольный этаж: №15

Некачественно выполнена изоляция щелей под подоконником - 27 окон

Изоляция изделиями из пенопласта на битуме холодных поверхностей: стен

1 мЗ

2,6

п.7

6
1 этаж: №21

Не заменено окно с выходом воздуховода

Разборка деревянных заполнений проемов: оконных с подоконными досками – 1 оконный блок

1 м2

2,8

п.1

Установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: двухстворчатых– 1 оконный блок

1 м2

2,8

п.2

Демонтаж и установка досок подоконных из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м

1 м

1,6

п.8,9

Смена обделок из листовой стали (отливы)

1 м

1,5

п.6

Облицовка оконных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком

1 м2

1,7

п.12

Изоляция изделиями из пенопласта на битуме холодных поверхностей: стен

1 мЗ

0,075

п.7

Установка уголков ПВХ на клее

1 м

5,0

п.14

7
1 этаж:

№21,22 (столовая)

Некачественно выполнена установка

подоконных досок (выступы разнятся на

10 см, отвалились боковые заглушки) - 7 окон

Замена (демонтаж и установка) подоконных досок из ПВХ: в каменных стенах толщиной до 0,51 м

1 м

11,2

п.8,9

8
1 этаж:

№ 15,21, 22, 23

Некачественно выполнена облицовка оконных откосов - 6

шт. (верхний угол отходит от плоскости

стены до 8 см)

Замена (демонтаж и установка) облицовки оконных откосов декоративным бумажно-слоистым пластиком

1 м2

14

п.П, 12

9.1

цокольный этаж:

№ 5-22

Некачественная фурнитура окон: ручка не фиксируется в положении полного закрытия окна - 28 шт.,

Замена оконных приборов, фурнитуры:

ручки оконные

шт.

28

п.5

9.2

цокольный этаж: № 5-22, 1 этаж: №21-25

Некачественная фурнитура окон: не установлены колпачки 44 шарнирных элементов

Замена оконных приборов, фурнитуры:

шарнирные элементы

шт.

44

п.4

10

цокольный этаж: №6-10

Отклеился уголок ПВХ

Установка уголков ПВХ на клее

1 м

23

п.13, 14

11

цокольный этаж: № 5-22

Не установлены отливы - 21 шт.

Установить отливы из стали листовой шириной до 0,4 м

1 м

23

п.6

12

цокольный этаж: № 5-25

Не вывезен оставшийся строительный мусор

Затаривание в мешки, погрузка и вывоз остатков строительного мусора

1 т

0,3

п.15, 16,17

Срок выполнения работ 20 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлт-Инвест» в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю 42 681 (сорок две тысячи шестьсот восемьдесят один) рублей 66 копеек неустойки, 98 344 (девяносто восемь тысяч триста сорок четыре) рублей 84 копеек штрафа.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Риэлт-Инвест» в доход федерального бюджета 11 209 (одиннадцать тысяч двести девять) рублей 17 копеек государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.