Решение от 8 ноября 2023 г. по делу № А41-70224/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-70224/23
08 ноября 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко,

при ведении протокола помощником судьи К.С. Устименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Подольская теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости дом № 16 по ул 50 лет ВЛКСМ г. Подольска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 07.11.2023 г.,



УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Подольская теплоэнергетическая компания» (далее – компания, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников недвижимости дом № 16 по ул 50 лет ВЛКСМ г. Подольска (далее – товарищество) о взыскании – 895 186 руб. 84 коп. задолженности по договору от 01.07.2007 № 21/т за период февраль –апрель 2023 года, 39 901 руб. 37 коп. неустойки за период с 16.03.2023 по 09.08.2023 года с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходов по оплате государственной пошлины.

От истца в материалы дела поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и о рассмотрении спора по существу в отсутствие своего представителя. Судом ходатайство рассмотрено, удовлетворено, приобщено к материалам дела. Таким образом, предметом спора являются требования о взыскании 15 187 руб. 05 коп. задолженности по договору от 01.07.2007 № 21/т за апрель 2023 года, 56 533 руб. 05 коп. неустойки за период 16.03.2023 по 25.10.2023 года с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассматривается в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор на отпуск тепловой энергии от 01.07.2007 № 21/т, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставки тепловой энергии на объекты абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Истец свои обязательства по поставке ресурса (тепловой энергии) исполнил, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнена, в связи с чем, истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес ответчика была направлена претензия. Товарищество добровольно в рамках досудебного урегулирования спора, требование ресурсоснабжающей организации в полном объеме не исполнило, вследствие чего, истец обратился в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, принимая во внимание условия договора от 01.07.2007 № 21/т, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Расчет неустойки, произведенный истцом, документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан верным и обоснованным представленными в материалы дела доказательствами. Контррасчета ответчиком не представлено. Каких-либо возражений относительно, состава (объема, структуры, качества), потребленного ресурса ответчиком не заявлено. Оплаты, произведенные ответчиком, учтены в заявленном истцом, рассмотренном и удовлетворенном судом ходатайства в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела доказательств полной оплаты задолженности не представлено, оснований для освобождения ответчика от оплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, а также для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены. Контррасчета неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, риск последствий нереализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств. Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск открытого акционерного общества «Подольская теплоэнергетическая компания» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников недвижимости дом № 16 по ул 50 лет ВЛКСМ г. Подольска в пользу открытого акционерного общества «Подольская теплоэнергетическая компания» - 15 187 руб. 05 коп. задолженности по договору от 01.07.2007 № 21/т за апрель 2023 года, 56 533 руб. 05 коп. неустойки за период 16.03.2023 по 25.10.2023 года, неустойку с 26.10.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренном частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 21 702 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.


Судья Б.М. Кушнаренко