Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А40-221138/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Москва

05 июня 2017 года Дело № №А40-221138/16-105-1827


Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ»( 119048, <...>,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 16.12.2004)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОКОЛИНАЯ ГОРА»

( 105118, <...>,ИНН: <***> ОГРН: <***> – 14.09.2015) О взыскании 2 399 879 руб. 13 коп. задолженности по договору № 04.301033-ГВС от 01.10.2008г.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по дов. от 03.02.2017г.

от ответчика- ФИО3 по дов. от 01.09.2016г.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МОЭК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СОКОЛИНАЯ ГОРА» о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду по договору от 01.10.2008г. №04.301033-ГВС за период с января 2016г. по апрель 2016 г. в размере 2 313 367 руб. 12 коп., с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между Публичным акционерным обществом «Московская объединенная энергетическая компания» и Обществом с ограниченной ответственностью «СОКОЛИНАЯ ГОРА» заключен договор горячего водоснабжения № 04.301033-ГВС от 01.10.2008г., в соответствии с которым ПАО «МОЭК» приняло на себя обязательство по поставке абоненту горячей воды на условиях, определенных указанным договором, за плату согласно действующим тарифам, установленным органом государственного регулирования.

В соответствии с условиями договора № 04.301033-ГВС от 01.10.2008 в январе, марте, апреле 2016 года истец поставил ответчику по системе централизованного теплоснабжения и горячего водоснабжения через присоединенные сети тепловую энергию в общем количестве 13,93 Гкал и горячую воду в общем количестве 243 037, 45 м3 и общей стоимостью 36 881 688 руб. 70 коп. с учетом НДС по ставке 18%.

Цена 1 Гкал тепловой энергии и 1 м горячей воды, поставленных ответчику в соответствии с условиями указанного договора, определена тарифами, установленными для соответствующих групп потребителей постановлениями РЭК г. Москвы от 18.12.2015 № 468-тэ. от 18.12.2015 № 469-гв.

По результатам факта поставки энергоресурсов в январе, марте, апреле 2016 года ПАО ЗЭК» были составлены и представлены абоненту акты приема-передачи энергоресурсов, в которых отражены количество и стоимость тепловой энергии, горячей воды, поставленных во состоянию на последнюю календарную дату каждого отчетного месяца. Указанные акты приема-передачи энергоресурсов за указанные отчетные месяцы подписаны уполномоченным лицом ответчика без возражений к объему и качеству поставленных энергоресурсов.

По окончании каждого отчетного (расчетного) периода ответчику были выставлены счета, содержащие сведения о количестве и стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пунктом 5 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 642, по договору горячего водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором горячего водоснабжения.

В силу пунктов 22, 23 Правил горячего водоснабжения объем полученной горячей воды определяется исходя из объемов потребленных воды и тепловой энергии в составе горячей воды по показаниям приборов учета (при их отсутствии расчетным методом) за определенный период времени. За расчетный период для оплаты принимается 1 календарный месяц.

ПАО «МОЭК» надлежащим образом и в полном объеме выполнены обязательства, возникшие на основании договора горячего водоснабжения № 04.301033-ГВС от 01.10.2008 по поставке в спорные периоды горячей воды, тепловой энергии в необходимом количестве и надлежащего качества, однако ответчиком обязательства по оплате поставленных тепловой энергии в составе горячей воды и воды в срок, установленный договором, в полном объеме не выполнены. Задолженность составляет 2 313 367 руб. 12 коп., за период за период с января 2016г. по апрель 2016 г., с учетом оплаты задолженности ответчиком в размере 86 512 руб. 01 коп.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором с требованиями не согласен в полном объеме, ссылается на отсутствие задолженности, считает расчет истца некорректным.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, судом проверены в полном объеме, однако они не влекут иных выводов суда, чем те к которым пришел суд по результатам рассмотрения дела.

Расчеты потребителей за услуги отопления осуществляются через систему ЕИРЦ (МФЦ), порядок деятельности которых определен постановлениями Правительства Москвы от 25.06.2002 № 476-ПП «О создании Единых информационно-расчетных центров» и от 29.07.2003 № 617-ПП «О работе единых информационно-расчетных центров (ЕИРЦ) и мерах по совершенствованию их деятельности», от 24.04.2007 № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в городе Москве в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» с 2002 года.

Условия по оплате за поставленную горячую воду предусмотрены в договоре. Так, в силу условий договора Ответчик обязуется принимать и оплачивать подаваемую горячую воду. Денежные средства, поступающие от собственников и иных потребителей (население, юридические лица) через систему ЕИРЦ на расчетный счет Истца принимаются в счет исполнения Ответчиком обязательств по договору.

При этом, условиями договора также предусмотрено, что в случае отсутствия в платежном документе указания на период оплаты Истец вправе засчитать сумму оплаты в счет погашения сумм ранее выставленных платежей (п. 3.9. договора).

Так же между сторонами, с участием ОАО «Банк Москвы», заключен четырехсторонний договор «Об организации расчетов населения за отопление и горячее водоснабжение на основании ЕПД», являющийся по своей правовой природе агентским договором, регулируемым нормами, содержащимися в гл. 52 ГК РФ.

По данному договору все платежи жителей и юридических лиц (далее -Плательщики, конечные потребители) за жилищно-коммунальные услуги перечисляются на специальный транзитный счет, открытый в ОАО «Банк Москвы» для сбора платежей за жилищно-коммунальные услуги и на основании распоряжений ЕИРЦ распределяются Банком среди поставщиков услуг.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор энергоснабжения относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора. Нормами гражданского законодательства о поставке, являющейся разновидностью договора купли-продажи, урегулированы вопросы погашения однородных обязательств, что является основанием для применения судами по аналогии закона правил, установленных статьей 522 ГК РФ, к правоотношениям энергоснабжения. Из смысла статьи 522 ГК РФ следует, что кредитор обязан производить зачисление денежных средств с учетом указанного должником назначения платежа, а при отсутствии назначения платежа в платежном поручении исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. В пункте 3 статьи 522 ГК РФ указано: если исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее. Если срок исполнения обязательств по нескольким договорам наступил одновременно, предоставленное исполнение засчитывается пропорционально в погашение обязательств по всем договорам.

Таким образом, из смысла ст. 522 следует, что в случае если должник не воспользовался правом выразить свою волю в момент исполнения обязательства в форме указания назначения платежа, то исполнение засчитывается в погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее.

В силу ч. 4, 5 ст. 71 АПК РФ каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела (ст. 64 АПК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 71 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 522, 539, 541, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОКОЛИНАЯ ГОРА» в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 2 313 367 руб. 12 коп. (Два миллиона триста тринадцать тысяч триста шестьдесят семь рублей двенадцать копеек), расходы по государственной пошлине в размере 33 223 руб. (Тридцать три тысячи двести двадцать три рубля).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СОКОЛИНАЯ ГОРА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 344 руб. (Одна тысяча триста сорок четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И.Никонова