Решение от 27 января 2020 г. по делу № А70-19583/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-19583/2019
г. Тюмень
27 января 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении прокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «БУРСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.02.2005) к Акционерному обществу «ЕДИНАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.09.2013) о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по отбору неизолированного керна от 01.07.2018 № 223/2018-БСС,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 3, диплом ВСА0174406,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Акционерное общество «Научно-производственное предприятие «БУРСЕРВИС» далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «ЕДИНАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на выполнение услуг по отбору неизолированного керна от 01.07.2018 № 223/2018-БСС в размере 1 920 000 рублей.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги за май 2019 года по договору на выполнение услуг по отбору неизолированного керна от 01.07.2018 № 223/2018-БСС.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, представил ходатайство о приобщении дополнительных документов и ходатайство об ознакомлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют, о том, что 01.07.2018 между АО «ЕДИНАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (далее - заказчик) и АО «Научно-производственное предприятие «БУРСЕРВИС» (далее - исполнитель) заключен договор на выполнение услуг по сбору неизолированного керна № 223/2018-БСС, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги о отбору керна диаметром 66,7-110; мм собственными керноотборными снарядами и бурильными головками диаметром 142,9-215,9 мм, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене на оказание услуг по отбору керна (приложение № 2 к договору) (п. 1.1. договора).

Керн отбирается и передается исполнителем представителю заказчика по акту выполненных работ по отбору керна на скважине (приложение № 7) на месте проведения работ (п. 1.2. договора).

Разделом 2 договора сторонами определена стоимость услуг и порядок расчетов: стоимость 1 метра отбора неизолированного керна (диаметр 110/100) составляет 20 000 рублей без учета НДС (п. 2.1. договора). Стоимость услуг по отбору керна принимается сторонами в соответствии с протоколом соглашения о договорной цене на оказание услуг (приложение № 2) (п. 2.2. договора). Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 60 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ по отбору керна (приложение № 7) на основании оригинала счета-фактуры, оформленного в соответствии с законодательством РФ, при условии поступления денежных средств от Генерального подрядчика. В акте исполнителем в обязательном порядке должны быть отражены: фактический объем бурения с отбором керна о каждому интервалу, фактические проценты выноса керна по каждому интервалу (п. 2.4. договора). Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета заказчика (п. 2.5. договора). Затраты по операционным расчетам каждая сторона несет самостоятельно (п. 2.6. договора).

Между сторонами подписан протокол соглашения о договорной цене на оказание услуг по отбору неизолированного керна, что является приложением № 2 к договору, согласно которому стороны согласовали тип оказываемых услуг и стоимость руб. без учета НДС 18 %: стоимость мобилизации оборудования исполнителя до г. Ульяновск – 50 000 руб.; стоимость отбора 1 метра неизолированного керна бурильными головками 215,9х110мм, с учетом упаковочной тары – 20 000 руб.; стоимость отбора 1 метра неизолированного керна с применением «Системы снижением СПО» с бурильными головками 215,9х100мм (по согласованию с заказчиком), с учетом упаковочной тары – 20 000 руб.; стоимость демобилизации оборудования до базы исполнителя с г. Ульяновск – 50 000 руб. При желании заказчика произвести работы по отбору изолированного керна (в одноразовую алюминиевую трубу), заказ труб и из оплата производится за 90 дней до начала мобилизации (л.д.24).

Также между сторонами подписан спецификационный прайс-лист, что является приложением № 3 к договору, согласно которому сторонами согласовано наименование, количество и цена в рублях без НДС: керноотборный снаряд в сборе диаметр 190мм, 1 шт., 3 740 000 руб.; буроголовки PDC 215,9мм, 1 шт., 648 400 руб. (л.д.25-26).

Во исполнение условий договора между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 22.05.2019 № 325, согласно которому исполнитель выполнил, а заказчик принял следующие работы (услуги): отбор неизолированного керна (м), количество – 80 м, цена – 20 000, сумма – 1 600 000 рублей. Итого 1 600 000 рублей, сумма НДС 320 000 рублей (л.д.30).

Также между сторонами подписан акт на выполненный объем работ по отбору неизолированного керна диаметром 100мм и 110мм керноотборным снарядом УКБС 185/100 № 213 с бурильными головками BS 215,9/110 CD 613-101 №03_1106, BS -215,9/100 CD 513-101 №03_991 и BS-215,9/100 CD 713-202 №03_1227, согласно которому сторонами согласована скважина № 439.1.2.к. Юбилейный 1ГРР. Итого по скважине с отбором керна в период 02.05.20109 по 19.05.2019 пробурено 80 метров за 76,18 часов, средняя мех. скорость составила 1,05 м/ч; вынос керна составил 80 метров, что соответствует 100% (л.д.31).

По утверждению истца, во исполнение принятых на себя обязательств в рамках указанного договора, истец оказывал ответчику в мае 2019 года услуги по отбору керна на сумму 1 920 000 рублей, в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлена счет-фактура от 22.05.2019 № 674, а также акт о приемки выполненных работ (оказанных услуг) от 22.05.2019 № 325, акт от 20.05.2019 на выполненный объем работ по отбору неизолированного керна, подписанные между сторонами и скрепленными печатями без каких-либо претензий и замечаний, однако оплату за оказанные услуги ответчик не произвел, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 1 920 000 рублей. Письмом от 17.05.2019 № 33 ответчик сообщил истцу, что задолженность признает и гарантирует ее погашение до 23.08.2019 согласно графику: в размере 2 196 720 рублей, дата погашения 31.05.2019; в размере 2 000 000 рублей, дата погашения 21.06.2019; в размере 2 000 000 рублей, дата погашения 12.07.2019; объем по стволу 1.2, дата погашения 23.08.2019 (л.д.34). До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензии от 09.07.2019 № 22-П, от 09.08.2019 № 29-П с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности (л.д. 35,39). До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги, а также оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации). По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика. Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора оказывал ответчику услуги за май 2019 года по отбору керна, что подтверждается актами, подписанными ответчиком без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, между тем оплату за оказанные услуги за спорный период в размере 1 920 000 рублей ответчик не произвел, обратного в материалы дела не представлено, факт оказания услуг ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику услуг в рамках договора на выполнение услуг по отбору неизолированного керна от 01.07.2018 № 223/2018-БСС и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено. Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемых договоров возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в размере 1 920 000 рублей.

На основании изложенного, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по размеру заявленных требований, непредставление ответчиком доказательств оплаты суммы долга (ст. 9, 65 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги по отбору неизолированного керна за май 2019 года в размере 1 920 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, а также частичной оплатой ответчиком задолженности после принятия судом иска к производству, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 200 рублей относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Акционерного общества «ЕДИНАЯ НЕФТЕСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 25.09.2013) в пользу Акционерного общества «Научно-производственное предприятие «БУРСЕРВИС» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 24.02.2005) 1 920 000 основного долга, а также 32 200 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.