Постановление от 11 апреля 2018 г. по делу № А40-88717/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-88717/2017
12 апреля 2018 года
город Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Дербенева А.А.

судей  Котельникова Д.В., Матюшенковой Ю.Л.

при участии в заседании:

от истца – АО «Тонус» - ФИО1, доверенность от 09.04.18;

от ответчика –  ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» - ФИО2, доверенность от 01.03.18;

от третьего лица - ООО «Фарм-логистик» - не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев 12 апреля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС»

на решение от 07 сентября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кукиной С.М.

на постановление от 14 декабря 2017 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Свиридовым В.А., Бекетовой И.В., Пронниковой Е.В.

по иску АО «Тонус»

к ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС»

третье лицо: ООО «Фарм-логистик»

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Тонус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 6 157 945,50 руб. по договору поставки, неустойки в размере 1 539 486,38 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года, иск удовлетворен полностью.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик - ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать.

05 апреля 2018 года в ходе рассмотрении кассационной жалобы ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» на вышеуказанные судебные акты судом кассационной инстанции протокольным определением был объявлен перерыв на 12.04.2018 по ходатайству истца и ответчика с целью урегулирования спора путем заключения мирового соглашения.

В судебное заседание суда кассационной инстанции 12.04.2018 истцом и ответчиком в лице своих представителей представлено мировое соглашение от 12 марта 2018 года, а также доказательства того, что данная сделка не является для сторон крупной.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

 Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 сентября 2003 года № 4161/03 и от 15 января 2013 года № 9597/12, суд при утверждении мирового соглашения проверяет также отсутствие критериев совершения крупной сделки и сделки с заинтересованностью, а при наличии критериев крупной сделки – одобрение данной сделки в установленном порядке.

Исследовав условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, как соответствующее положениям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушающее закона, а также прав и законных интересов других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, а производство по делу прекращению в порядке части  2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 141, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2017 года по делу № А40-88717/2017,- отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Тонус» и ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» на следующих условиях:

1.   Ответчик  обязуется  уплатить  Истцу основной  долг в  размере  6 157 945,5 (Шесть  миллионов  сто  пятьдесят  семь  тысяч  девятьсот  сорок  пять) рублей 50 копеек  в  следующие  сроки и в размере:

до  29.04.2018 г.  Ответчик обязуется уплатить Истцу  2 052 648,5 руб.;

до 29.05.2018 г.   Ответчик обязуется уплатить Истцу  2 052 648,5 руб.;

до 29.06.2018 г.   Ответчик обязуется уплатить Истцу  2 052 648,5 руб.

          Указанные  выше платежи  осуществляются  Ответчиком  в  безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим банковским реквизитам:

 Получатель: Акционерное общество «Тонус» (АО «Тонус»)

ИНН     <***>

КПП     323101001

Брянское отделение № 8605 ПАО Сбербанк г. Брянск

р/с  №   <***>

к/с  №   30101810400000000601

БИК      041501601

            2. Истец отказывается от взыскания заявленного по иску  штрафа – 1 539 486,38 рублей.

            3.  Расходы  по  оплате  государственной  пошлины  и  любые  иные  расходы  Истца  и  Ответчика,  связанные  прямо  и/или  косвенно  с  рассмотрением  дела  № А40-88717/2017,  Истцом  и  Ответчиком  друг  другу  не  возмещаются  и  лежат  исключительно  на  той  стороне,  которая  их  понесла.

             4. Истец обязуется не предъявлять Ответчику требования об уплате договорных пени, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и законных процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за любой период на сумму основного долга, заявленную ко взысканию по настоящему делу.

              5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

             6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

              7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

              8.  Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон настоящего Мирового соглашения, и один экземпляр представляется в материалы дела.

              9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Московского  округа и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Возвратить ООО «ГУД ДИСТРИБЬЮШН ПАРТНЕРС» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1.500  руб.

Производство по делу № А40-88717/2017,- прекратить.


Председательствующий-судья                                                        А.А. Дербенев


Судьи                                                                                                 Д.В. Котельников


                                                                                                            Ю.Л. Матюшенкова