Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А56-166460/2018Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Резолютивная часть решения 21 марта 2019 года. Дело № А56-166460/2018 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Понтон" (адрес: Россия, 198095, <...>, лит.Е; ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.06.2005, ИНН: <***>); ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Эковуд" (адрес: Россия, 197183, <...>, лит.А, пом.16-Н; ОГРН: <***>, дата регистрации: 04.05.2011, ИНН: <***>); о взыскании денежных средств в размере 130 158 рублей, оплаченных платежным поручением от 18.07.2018 № 735 по договору купли-продажи товара от 17.07.2018 №17/07-2018, представляющих неосновательное обогащение, и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4905 рублей, руководствуясь статьями 454, 456, 487, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эковуд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Понтон» денежные средства в размере 130 158 рублей, составляющие основную задолженность, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 4905 рублей. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Золотарева Я.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ПОНТОН" (ИНН: 7813323963 ОГРН: 1057811307619) (подробнее)Ответчики:ООО "ЭКОВУД" (ИНН: 7814500083 ОГРН: 1117847171771) (подробнее)Судьи дела:Золотарева Я.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |