Дополнительное решение от 9 сентября 2020 г. по делу № А76-18535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18535/2019
г.Челябинск
09 сентября 2020 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Емельяновым В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Симонова Евгения Евгеньевича, ОГРНИП 317745600179792, г. Челябинск, к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН 1027739820921, г.Москва, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нуреева Халита Камильевича, Страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО», ОГРН 1027402905485, г.Москва, в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОГРН 1047796046198, г.Москва, Российского Союза Автостраховщиков, ОГРН 1027705018494, г. Москва, о взыскании 165 000 руб. 00 коп..,

при отсутствии лиц, участвующих в деле, в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Симонов Евгений Евгеньевич, ОГРНИП 317745600179792, г. Челябинск, (далее – истец), 30.05.2019 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН 1027739820921, г.Москва, (далее – ответчик), о взыскании 188 944 руб. 00 коп.

24.08.2020 года Арбитражным судом вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично: с ответчика – Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН 1027739820921, г.Москва, в пользу истца – индивидуального предпринимателя Симонова Евгения Евгеньевича, ОГРНИП 317745600179792, г. Челябинск, по договору ОСАГО ЕЕЕ №1029181875 страховое возмещение в размере 42 500 руб. 00 коп., неустойку за период с 10.11.2018 по 24.05.2019 в размере 42 500 руб. 00 коп. с продолжением начисления неустойки с 25.05.2019 по день фактического исполнения обязательств, но не более 400 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 624 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 762 руб. 40 коп., а также 4 536 руб. 28 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при вынесении решения не было разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, подлежит рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда от 26.08.2020 назначено судебное заседание.

Стороны, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Исходя из положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии дополнительного решения новые документы не могут быть приняты, поскольку при вынесении основного решения стадии арбитражного процесса завершены и, следовательно, дополнительное решение выносится только по имеющимся в деле документам.

При рассмотрении дела была проведена судебная экспертиза.

Из материалов дела следует, что ответчиком на лицевой (депозитный) счет Арбитражного суда Челябинской области для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, для оплаты судебной экспертизы внесено 30 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2869 от 12.09.2019 (л.д.138 том 1).

Судебная экспертиза принята судом в качестве надлежащего доказательства размера убытков, в связи с чем в решении суд указал о перечислении денежных средств на счет ООО «Анэкс» в размере 22 000 руб. 00 коп., а излишне внесенные ответчиком на депозит денежные средства возвращены АО ««Страховое общество газовой промышленности»».

Между тем суд не распределил расходы ответчика на оплату судебной экспертизы.

В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом выводов судебного эксперта, положенных в основу решения суда, принятого в пользу истца, а также с учетом частичного удовлетворения требований истца расходы на экспертизу подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 5 226 руб. 67 коп. (22000-(125800/165000х22000)), а остальная часть судебных издержек относится на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,178, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с истца – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 317745600179792, г. Челябинск, в пользу ответчика – Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ОГРН <***>, г.Москва, судебные издержки по оплате судебной экспертизы в размере 5 226 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек по оплате судебной экспертизы отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Н.А. Булавинцева

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.