Постановление от 15 января 2025 г. по делу № А15-2005/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по кассационной жалобе

Дело № А15-2005/2015
г. Краснодар
16 января 2025 года
Резолютивная часть определения объявлена 14 января 2025 года. Определение изготовлено в полном объеме 16 января 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Илюшникова С.М. (произведена замена в связи с отпуском судьи Посаженникова М.В.) и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4 (доверенности от 20.08.2024, 16.08.2024, 15.08.2024), ФИО5 (паспорт), в отсутствие должника – сельскохозяйственного производственного кооператива «Казбекова» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО6, иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы ФИО6 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2024 по делу № А15-2005/2015, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве СПК «Казбекова» (далее – кооператив, должник) определением от 03.10.2024 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе ФИО6 просит отменить определение, ссылаясь на утверждение мирового соглашения при наличии нерассмотренного заявления о намерении погасить требования кредиторов, без выяснения вопроса о наличии у должника возможности продолжить хозяйственную деятельность; фактически активы должника переданы определенным лицам без проведения торгов по заниженной цене.

В отзывах управляющий, ФИО5 и ФИО3 просят в удовлетворении жалобы отказать.

От ФИО6 поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе. В обоснование ходатайства заявитель указал, что в суде общей юрисдикции рассматривается дело о признании физических лиц членами кооператива в связи с незаконным их исключением из состава членов кооператива. Участвующие в судебном заседании лица возражали против заявленного ходатайства. Суд, рассмотрев

ходатайство, пришел к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в связи с отсутствием предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) оснований для приостановления производства по жалобе.

В судебном заседании ФИО5 и представитель ФИО3 повторили доводы отзывов.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как видно из материалов дела, решением от 25.12.2015 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Суд первой инстанции утвердил мировое соглашение по делу о банкротстве должника, установив, что кредиторы первой и второй очереди у должника отсутствуют, в третью очередь включены требования единственного кредитора должника ФИО5, за реестром учтены требования ООО «Межхозяйственная строительная организация», мировое соглашение соответствует требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и не нарушает права и интересы кредиторов, должника и иных лиц.

Согласно пункту 41 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве) и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», в силу статьи 2 Закона о банкротстве мировое соглашение по делу о несостоятельности является самостоятельной реабилитационной процедурой. По этой причине определения об утверждении и об отказе в утверждении мирового соглашения обжалуются по общим правилам пунктов 1 и 2 статьи 61 Закона о банкротстве первоначально в арбитражный суд апелляционной инстанции, а затем в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определение суда первой инстанции не являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, поэтому у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности определения суда первой инстанции.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в случае, когда суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса. С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Податель жалобы не лишен возможности обратиться с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока ее подачи.

Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе ФИО6 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.10.2024 по делу № А15-2005/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий М.Г. Калашникова Судьи С.М. Илюшников

Ю.В. Мацко