Решение от 11 апреля 2018 г. по делу № А46-20320/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-20320/2017
12 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 5 апреля 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную за период с января по март 2017 года в сумме 288 181 руб. 37 коп., пени, в связи с неисполнением обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с марта по май 2016 года и с октября 2016 года по март 2017 года, начисленной с 11.04.2016 по 30.09.2017 в сумме 57 462 руб. 95 коп., пени, начисленной в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с марта по май 2016 года и с октября 2016 года по март 2017 года, рассчитанной за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты включительно,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2018, паспорт);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 02.03.2017, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – истец, АО «Омск РТС») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (далее – ответчик, ООО «ГТК») о взыскании денежных средств за тепловую энергию, потребленную за период с января по март 2017 года в сумме 288 181 руб. 37 коп., пени, в связи с неисполнением обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с марта по май 2016 года и с октября 2016 года по март 2017 года, начисленной с 11.04.2016 по 30.09.2017 в сумме 57 462 руб. 95 коп., пени, начисленной в связи с неисполнением договорного обязательства по оплате энергоресурсов, потребленных за период с марта по май 2016 года и с октября 2016 года по март 2017 года, рассчитанной за период с 01.10.2017 по день фактической оплаты включительно.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковое требование, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 5-1993 от 24.11.2008 за тепловую энергию, потребленную за период с января по март 2017 года в сумме 288 181 руб. 37 коп., пени за период с 11.04.2016 по 05.04.2018 в сумме 66 646 руб. 21 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности 288 181 руб. 37 коп. за каждый день просрочки с 06.04.2018 по день фактической оплаты задолженности. Уточненное исковое требование принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 24.11.2008 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 11» (Энергоснабжающая организация, ЭО) и ООО «ГТК» (Абонент) заключен договор купли-продажи тепловой энергии в горячей воде № 5-1993, согласно которому ЭО обязуется подавать Абоненту через присоединенную теплосеть тепловую энергию в горячей воде на объект ЦКТА по адресу: 644040, Омск г, ул. 1-я Заводская, д. 31, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 Договора).

Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию устанавливается в соответствии с Приложением № 3, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 4.4 Договора).

Согласно пунктам 2, 3, 4, 8 Приложения № 3 к указанному договору расчетным периодом является календарный месяц. ЭО 10-15 числа текущего расчетного периода выставляет в банк плательщика платежные документы на оплату 100% стоимости договорного энергопотребления следующего расчетного периода. Окончательный расчет за тепловую энергию, подпиточную воду и налоги, установленные законодательством, производится по платежным документам, выставляемым «ЭО» в банк «Абонента» 1-5 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма платежного документа уменьшается на сумму начисленного авансового платежа. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭО.

20.12.2013 внеочередным общим собранием акционеров ОАО «ТГК № 11» принято решение о реорганизации ОАО «ТГК № 11» в форме выделения и создании ОАО «ОмскРТС», которое согласно разделительному балансу и пункту 5.2 Правил распределения имущества прав и обязанностей, является правопреемником прав и обязанностей ОАО «ТГК № 11».

01.04.2014 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании открытого акционерного общества «ОмскРТС».

Как указывает истец, АО «Омск РТС» во исполнение принятых по указанному выше договору обязательств в период с марта 2016 года по май 2016 года и с октября 2016 года по март 2017 года поставило на объект абонента тепловую энергию на общую сумму 699 380 руб. 23 коп., в связи с чем за данные периоды выставила для оплаты в адрес ответчика счета - фактуры и предъявила в банк, обслуживающий ответчика, для оплаты платежные требования, сумма задолженности по которым ответчиком в полном объеме оплачена не была.

Поскольку задолженность за указанные выше периоды ответчиком не была оплачена в полном объеме истец направил в адрес ООО «ГТК» претензию № 26-03-10/5282 от 11.07.2017017 с требованием оплатить задолженность за период с января 2017 года по марта 2017 года в сумме 288 181 руб. 37 коп. и пени.

Отсутствие действий со стороны ответчика по своевременной оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Суд находит исковые требования АО «Омск РТС» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Учитывая, что требование о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию заявлено за тот период времени (с января по март 2017 года), который истек после даты возбуждения производства по делу № А46-8975/2015 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «ГТК» (определение Арбитражного суда Омской области суда от 10.08.2015), данное денежное обязательство в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является текущим.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ОАО «ОмскРТС» исполнило надлежащим образом обязательства по указанному выше договору, обеспечив ответчику подачу тепловой энергии и горячей воды в периоды с марта 2016 года по май 2016 года и с октября 2016 года по март 2017 года поставило на объект абонента тепловую энергию на общую сумму 699 380 руб. 23 коп. Вместе с тем ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у последнего образовалась задолженность в период с января по март 2017 года в сумме 288 181 руб. 37 коп.

Доводы ответчика о передаче спорного объекта в аренду, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в рассматриваемом случае договор энергоснабжения заключен между ответчиком и ресурсоснабжающей организацией.

Доводы ответчика о том, что истцом при расчете заявленной к взысканию задолженности не учтены платежи на сумму 105 000 руб., судом не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, из которых следует, что указанные платежи не могут быть отнесены к исковому периоду.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказания услуг за указанный выше период, а также подтверждена заявленная истцом к взысканию задолженность в сумме 288 181 руб. 37 коп., учитывая, что доказательств оплаты услуг в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании основного долга в указанной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец, руководствуясь указанной нормой за неисполнение обязательств по своевременной оплате полученной тепловой энергии начислил ответчику пени за период с 11.04.2016 по 05.04.2018 в сумме 66 646 руб. 21 коп.

Расчет истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнял надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд находит требование о взыскании неустойки в указанной сумме за названный период обоснованным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 288 181 руб. 37 коп. за каждый день просрочки с 06.04.2018 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежные обязательства по означенному выше договору до принятия решения по делу ответчиком не были исполнены, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «ГТК» задолженности по договору № 5-1993 от 24.11.2008 за тепловую энергию, потребленную за период с января по март 2017 года в сумме 288 181 руб. 37 коп., пени за период с 11.04.2016 по 05.04.2018 в сумме 66 646 руб. 21 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму задолженности 288 181 руб. 37 коп. за каждый день просрочки с 06.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела в сумме 10 097 руб. относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 23.08.2017 № 13001 государственная пошлина в сумме 903 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Транспортных Компаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 5-1993 от 24.11.2008 за тепловую энергию, потребленную за период с января по март 2017 года в сумме 288 181 руб. 37 коп., пени за период с 11.04.2016 по 05.04.2018 в сумме 66 646 руб. 21 коп., пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности 288 181 руб. 37 коп. за каждый день просрочки с 06.04.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также 10 097 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 903 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением от 23.08.2017 № 13001.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья О.В. Глазков