Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А53-26297/2020АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону «13» ноября 2020 годаДело № А53-26297/20 Резолютивная часть решения объявлена «09» ноября 2020 года Полный текст решения изготовлен «13» ноября 2020 года Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Паутовой Л.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черножуковой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИФ» ИНН <***>, ОГРН <***> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 310231104800057 о взыскании 10 434 198,60 руб. при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИФ» (далее – ООО «ТД «РИФ») обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании суммы неотработанного аванса по Агентскому договору №9781 на покупку сельхозпродукции от 15.06.2018 в размере 10 434 198,60 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 75 171 руб. Стороны явки представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети «Интернет». Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон при наличии доказательств их надлежащего уведомления. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 15.06.2018 между ООО «ТД «РИФ» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) заключен агентский договор на покупку сельхозпродукции без НДС №9781 (далее – договор), согласно условиям которого Принципал поручает Агенту совершить за вознаграждение в интересах Принципала следующее: совершать от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия по приобретению у сельхозпроизводителей для Принципала сельскохозяйственной продукции без НДС, именуемой далее продукция или товар. Агент обязуется указывать, что действует в интересах Принципала, для которого приобретается продукция. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет Принципала, приобретает права и становится обязанным Агент, хотя бы Принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки; организовать поставку (передачу) продукции Принципалу (пункт 1.1 договора). За период действия договора ООО «ТД «РИФ» перечислило ИП ФИО1 в денежные средства в сумме 106 703 866,60 руб. ИП ФИО1 исполнены обязательства в рамках агентского договора на сумму 95 953 668 руб. Сумма неотработанного ИП ФИО1 аванса составила 10 434 198,60 руб. Согласно пункту 10.2 договора, договор может быть досрочно расторгнут по требованию одной из сторон при условии уведомления другой стороны за месяц до даты расторжения и исполнения ранее принятых обязательств. 05.02.2020 ООО «ТД «РИФ» направило в адрес ИП ФИО1 претензию о возврате не отработанного аванса с уведомлением о досрочном расторжении договора, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и квитанцией об отправлении письма. Требования претензионного письма были оставлены без ответа и удовлетворения. В связи с невозвратом суммы предоплаты ответчиком, ООО «ТД «РИФ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. При вынесении решения суд руководствовался следующим. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом. Учитывая положения части 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность сторон отказаться от исполнения договора в любое время, а также отказ истца от исполнения договора от 15.06.2018 между ООО «ТД «РИФ» (Принципал) и ИП ФИО1 (Агент) покупку сельхозпродукции без НДС №9781, договор считается расторгнутым. В соответствии положениями пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В данном случае об одностороннем отказе от договора истец в соответствии с положениями пункта 10.2 договора уведомил ответчика претензией от 05.02.2020. На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя. Доказательств оказания агентских услуг на спорную сумму ответчиком не представлено. Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в сумме 10 434 198,60 руб. При вынесении решения суд руководствовался судебной практикой, изложенной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 по делу №А53-40505/2019. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 27.07.2020 №50629 на сумму 75 171 руб. и от 19.09.2019 №63591 на сумму 3 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит распределению следующим образом: 75 171 руб. подлежит отнесению на ответчика; 3 000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.. Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН <***>, ОГРНИП 310231104800057 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИФ» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по агентскому договору на покупку сельхозпродукции №9781 от 15.06.2018 (сумму неосновательного обогащения в связи с не поставкой предварительно оплаченной сельхозпродукции) в размере 10 434 198,60 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 75 171 руб. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РИФ» ИНН <***>, ОГРН <***> из федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №63591 от 19.09.2019. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Судья Л.Н. Паутова Суд:АС Ростовской области (подробнее)Истцы:ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РИФ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |